[ad_1]

تیکه واشنگتن پست از 249 جمهوریخواه خدمت کننده در مجلس نمایندگان و سنا نظر سنجی کرده است تا به یک س toال ساده پاسخ دهد: آیا جو بایدن در انتخابات ریاست جمهوری پیروز شد؟ این مقاله توانست تنها 27 جمهوریخواه را در کنگره پیدا کند که حاضر بودند این حقیقت ساده را تأیید کنند. از 222 جمهوریخواه باقی مانده در کنگره ، دو نفر گفتند که ترامپ پیروز شده است و 220 نفر (تقریباً 88 درصد کل جمهوری خواهان کنگره) از گفتن پیروزی خودداری کردند. جزئیات افرادی که مایلند واقعیت را تصدیق کنند حتی بیشتر نگران کننده است. در جزئیات مقاله ، “از 15 جمهوریخواهی که برنده واقعی را تشخیص می دهند ، شش نفر در اواخر این ماه از سیاست کناره گیری می کنند و دو منطقه دیگر مناطقی هستند که بایدن به طور قانع کننده ای پیروز شد.”

بسیاری از رای دهندگان جمهوری خواه این عدم تمایل به پذیرش پیروزی بایدن را دارند. روز جمعه ، الف واشنگتن پست یک مقاله گزارش داد که نظرسنجی رویترز / ایپسوس در 13 تا 17 نوامبر نشان داد که 68٪ جمهوری خواهان (+/- 5) گفتند که انتخابات ریاست جمهوری سال 2020 تقلب شده است. یک نظرسنجی در مونموث بین 12 تا 16 نوامبر نشان داد که 61 درصد جمهوری خواهان (3 / 3++) “به هیچ وجه مطمئن نیستند” که انتخابات مناسب و منصفانه باشد. “

در ادامه مقاله استدلال شد که این نوع اکراه چریکی برای پذیرش شکست در دموکراسی مدرن آمریکا امری طبیعی است. طبق این مقاله ، “سی و هفت درصد دموکرات ها گفتند که بوش اوهایو را در سال 2004 دزدید ، و 36 درصد جمهوری خواهان در مورد انتخابات 2012 همین حرف را زدند.” اما حتی اگر مقایسه را نیز بپذیریم ، این ارقام اولیه تقریبا نیمی از آمار فعلی است نظرسنجی ها فقط بین هفت نفر از هر 20 نفری که به تئوری اعتقاد دارند تفاوت زیادی وجود دارد ، در مقایسه با شش تا هفت از 10 نفر.

ظهور نظریه های توطئه توده ای بسیار فراتر از انتخابات قبلی. نوشتن در نیویورک تایمزراس داوت ، ستون نویس محافظه کار ، اذعان می کند: “مقیاس گسترده اعتقاد محافظه کاران به اینکه انتخابات واقعاً به سرقت رفته است ، نه تنها در نظرسنجی ها بلکه در گفتگوها و بحث ها ، بصورت آنلاین و شخصی ، با افرادی که نمی خواهم انتظار داشت او را بغل کند. ”

دوت با اتكا نه تنها به نظرسنجی ها ، بلكه به تجربه خود نیز ، قوم نگاری مفیدی را به نژاد جدید نظریه پردازان توطئه ارائه می دهد. یک گروه به ویژه مهم “هنجارهای اندیشه باز” است. اینها افرادی هستند که آماده سرگرم تفکرات توطئه آمیز هستند ، اما در غیر این صورت به شدت سیاسی نیستند. همانطور که داوت خاطرنشان می کند ، این گروه به ویژه برای اقناع از منابع معتبر باز است. آنچه در وضعیت فعلی جدید است:

این صراحت توسط رئیس جمهور ایالات متحده و مقامات وی به گونه ای تأیید شده است که دیگر اشکال کنجکاوی توطئه آمیز نیست. در هر دو حزب سیاسی ، الگوی دیرینه ای وجود دارد که توطئه را به آرامی تشویق می کند. (نظریه های Diebold-stole-Ohio در سال 2004 توسط دموکرات های برجسته کنگره اکسیژن داده شد ؛ پوشش MSNBC در مورد Russiagate دقیقاً در نظریه هایی که می گفت محتاط نبود.) اما ترامپ کاملاً متفاوت است – -افراطی. او یک رئیس جمهور است ، نه یک مجری تلویزیون کابلی یا یک کنگره ، و هرگونه ادعا ، بدون گربه ، پرچین و انکار را مطرح می کند.

تحلیل دوهات به اندازه کافی منصفانه است ، اگرچه شایان ذکر است که روسیهگیت ، اگرچه با مقاومت لیبرالهای مقاومت بیش از حد مخالف بود ، اما حداقل در واقعیت حداقل بنیادی داشت. همانطور که گزارش مولر نشان می دهد ، ترامپ و خانواده اش با تجار مشکوک روس معامله تجاری کردند ، حتی زمانی که وی برای انتخابات ریاست جمهوری در سال 2016 نامزد شد. مشکل با روس گیت این بود که لیبرال ها چارچوب امنیت ملی ایالت را خریداری کردند ، وجود یک شرور توطئه ای مانند ترامپ تحت حکومت روسیه است. این روایت از ترامپ به عنوان “عروسک خیمه شب بازی پوتین” به جلوگیری از شواهد واقعی از اقدامات فاسد تجاری ترامپ در سراسر جهان کمک کرد. واقعیت یک رئیس جمهور بازرگان که سازمان جهانی خود را در حین کار حفظ کرد ، انواع و اقسام موارد تضاد منافع را به وجود آورد که افراد معدودی در سیاست آمریکا تمایل داشتند با آن روبرو شوند. تشویق توطئه روس گیت در مقایسه با عدم پاسخگویی بیشتر ترامپ یک مشکل کوچک بود.

دوتات همچنین نظریه های جدید توطئه “روشنفکران خارج” را مقصر می داند. اینها انواع آشنایی از تقابل های زانو شکل است که در هر شماره ظاهر می شوند ، نمودارها و نمودارهای ساخت داخل را ارائه می دهند که اتفاق نظر به چالش کشیدن است. این آهنگ های آماتور معمولاً آزار دهنده هستند ، اما به سختی جدید هستند.

جالب ترین مورد آخرین دسته Dout است: “اخیراً رادیکال شده”. دوتات استدلال می کند همانطور که بسیاری از لیبرالها از ترامپ در حال ایجاد کشوری فاشیستی می ترسند ، “بسیاری از محافظه کاران ماه مه و ژوئن دوران کوید را به عنوان آینه ای از این ترس ها از ترامپ تجربه می کنند – به عنوان بحرانی که به نظر می رسد عمداً توسط سیاستمداران برای اهداف انقلابی استفاده می شود. و فعالان از چپ. بنابراین ، محافظه کاران معمولی از طریق ترکیبی از گزارش های متناقض و متغیر از مقامات بهداشتی (ماسک استفاده نکنید ، ماسک بزنید) ، فوران اعتراضات Black Lives Matter و تأثیر متفاوت Covid (جایی که مشاغل کوچک بیشتر از شرکت های بزرگ آسیب دیدند و ، استدلال می کند داوت ، به نظر می رسد معترضان ضد نژادپرستی رژیم خاصی را دریافت کرده اند که برای بقیه افراد جامعه انکار شده است).

گزارش دوت از رادیکالیزاسیون محافظه کارانه تا حدی قابل قبول است ، اگرچه برای دانش مشترک رادیکال های جدید بسیار تحقیرآمیز است. او همچنین این واقعیت را نادیده می گیرد که کوید به فقرا و رنگین پوستان بیشتر ضربه می زند. بعلاوه ، این رادیکالیزاسیون نباید به عنوان پاسخ طبیعی به بحران کوید ، بلکه به عنوان ادامه روندهای قبلی در سیاست های راست گرایانه تلقی شود. این افسانه که نخبگان نخبه لیبرال مانند جورج سوروس از کوید برای بازسازی جامعه استفاده کردند ، از هیچ جا بیرون نیامد. این محصول فرهنگ دسیسه راست گرای دیرینه است.

اگر این اسطوره از سال 2020 شروع به شکوفایی کرد ، دقیقاً مانند افسانه QAnon که همزمان با هم تداخل داشت ، به دلیل واکنش سیاسی ناموفق کوید بود. این همه گیر ده ها میلیون آمریکایی را از نظر اجتماعی و موقت آواره کرده است. انگیزه ای جزئی که به آنها داده می شد ، به نفع تجارت بزرگ بود و آنقدر پایدار نبود که بتواند انسداد طولانی مدت را امکان پذیر کند. بسیاری از شکست ها در ارتباطات ناشی از این واقعیت است که Covid-19 یک بیماری جدید است و اطلاعات در مورد آن با گذشت زمان ایجاد می شود ، همچنین منابعی که می توانند با آن مقابله کنند.

اگر آمریکا رئیس جمهور شایسته ای داشت ، این تغییرات در ارتباطات به وضوح قابل توضیح بود. اما با ترامپ به عنوان رئیس جمهور ، تعداد بی شماری از آمریکایی ها فقط با درک جزئی از آنچه اتفاق می افتد و سو susp ظن در ارتباطات دولت ، که توسط شخص ترامپ مورد تشویق قرار گرفت ، بحران را پشت سر گذاشتند ، زیرا رئیس جمهور گاهی به مشاوران علمی خود توهین می کرد.

سو misاستفاده فاجعه بار از همه گیری ترامپ ، فضای مناسبی را برای ظهور نظریه های توطئه به ویژه در میان طرفداران وی ایجاد کرد ، زیرا آنها اذعان نمی کردند که او شکست خورده است.

نتیجه این که بایدن به عنوان رئیس جمهور کشوری یافت می شود که بخش قابل توجهی از مردم مشروعیت وی را قبول ندارند. هیچ روش روشنی برای اقناع اقلیت رادیکال شده وجود ندارد که نه تنها مشروعیت بایدن بلکه نیاز به همکاری با کوید را به رسمیت بشناسد. بهترین برنامه بایدن این است که تمرکز فشرده ای روی ارائه پاسخ صحیح به بیماری همه گیر داشته باشد. اگر کووید در هنگام واکسیناسیون سریعاً رام شود ، احتمال بازگشت به نوعی عادی اقتصادی وجود دارد ، به ویژه اگر بایدن بتواند فدرال رزرو را برای رعایت سیاست اشتغال کامل مسلح کند.

بزرگترین موانع پیش روی ترامپ و حزب جمهوری خواه خواهند بود. ترامپ برای حفظ وفاداری پیروان خود تمام انگیزه ها را برای حفظ تئوری های توطئه دارد. و حزب جمهوری خواه هر دلیلی برای وفاداری به ترامپ دارد ، زیرا نمی تواند خطر بیگانگی پیروانش را ایجاد کند. س openال آشکار این است که آیا حتی با بهترین پاسخ ممکن به بیماری همه گیر ، تازه تندروها هرگز آماده صلح با یک رئیس جمهور دموکراتیک خواهند بود؟



[ad_2]

منبع: offline-news.ir