این هفته ، هزاران نفر از گرجی ها پشت میزهای اتاق های بزرگ و کوچک در 159 شهرستان ایالت نشستند و تقریباً 5 میلیون برگه برگه را با دست شمردند ، مقامات حسابرسی سراسری نتایج انتخابات را فراخواندند. اگرچه این روند با تأیید رهبری رئیس جمهور منتخب جو بایدن ، که روز جمعه توسط دولت تأیید شد ، پایان یافت ، ناظران متخصص از سراسر کشور ، آشنا به دولت و تاریخچه فناوری انتخابات ، با آنچه کسی “وحشتناک” توصیف کرد ، تماشا می کردند.
در میان این ناظران ، دانشمندان علوم رایانه ، تحلیلگران امنیت سایبری ، مشاور كنگره در مورد صحت انتخابات و آماری كه روش ممیزی انتخابات را اختراع كرد ، وزیر امور خارجه گرجستان ، براد رافنسپرگر ، گفت كه این ایالت در حال انجام است.
آنها تأكید كردند كه واکنش آنها نسبت به تلاشهای نجیبانه رای دهندگان خسته به دلیل شواهد خلاف ، تقلب یا به چالش كشیدن مشروعیت انتخابات نبود. نگرانی های آنها به دلیل روند استفاده شده ، آنچه کارمندان دولت از آن می نامند و معنای آن برای تلاش های آینده برای ایجاد اعتماد عمومی به نتایج انتخابات است – از جمله در 5 ژانویه ، زمانی که رای دهندگان در گرجستان بار دیگر در مرکز توجه کشور ، زیرا انتخابات ویژه تصمیم گیری در مورد توازن قدرت در سنای ایالات متحده انجام می دهد.
سلسله حوادث منتهی به “ممیزی” با یک سری حملات به رافنسپرگر از GP ، که حتی یک هفته پس از روز انتخابات آغاز شد ، خواستار همه چیز ، از استعفای او تا شمارش کامل همه آرا November 3 نوامبر بود. انتخابات
با یک حرکت غافلگیرکننده ، رافنسپرگر در 11 نوامبر اعلام کرد که دستور سرشماری را صادر می کند. این مقاله از آنچه گرگوری میلر ، مدیر ارشد عامل موسسه OSET ، یک سازمان غیرانتفاعی تحقیق و توسعه فناوری انتخابات ، “منطق چوبی” نامیده می شود ، استفاده می کند. طبق قانون ، دولت به “ممیزی کاهش خطر” احتیاج داشت – وسیله ای برای تعیین دقت با شمارش یک نمونه تصادفی که طبق فرمول های ریاضی انتخاب شده است. این روش طی سالهای اخیر در تعداد کمی از کشورها مورد آزمایش قرار گرفته است و آکادمی های ملی علوم ، مهندسی و پزشکی در گزارشی در سال 2018 به این نتیجه رسیده اند که همه کشورها “باید ممیزی های کاهش خطر را انجام دهند” اما رافنسپرگر تصمیم گرفت تا انتخاب نمونه آرا را رد کند ، در عوض تأکید کرد که برای انجام این تعهد به تعداد تقریباً 5 میلیون رأی با دست در کمتر از یک هفته نیاز است.
جورجیا سال گذشته پس از آنکه امی توتنبرگ ، قاضی منطقه ای ایالات متحده به این ایالت دستور داد کل سیستم انتخاباتی خود را به دلیل قدیمی بودن فناوری مبتلا به آسیب پذیری های محاسباتی ، مجدداً طراحی کند ، ایده انجام ممیزی های کاهش خطر را پیدا کرد. این ایالت یکی از معدود کشورهایی است که از یک سیستم در کل کشور استفاده می کند ، در حالی که اکثر کشورها از روش های مختلف رأی گیری استفاده می کنند. علاوه بر این ، دستگاه های رأی گیری که در آن زمان استفاده می شد ، برگه های کاغذی را چاپ نمی کردند.
اما در حالی که مقامات دولتی درباره چگونگی انطباق با دستور قاضی بحث و تبادل نظر کردند ، کارشناسان از دولت خواستند که رأی گیری دیجیتال را به کلی کنار بگذارد ، رأی دادن را با رأی های مشخص شده با دست بپذیرد و انتخابات را با ممیزی های کاهش خطر نظارت کند.
دومی به دلایلی ناپختگی آکادمی های ملی را دریافت کرد. برای دهه ها ، بسیاری از کشورها با شمارش دستی آراots در درصد ثابت مراکز رأی گیری ، ممیزی انجام داده اند. اما بر اساس گزارش سال 2018 ، یک درصد ثابت “ممکن است اطمینان کافی در مورد نتیجه انتخابات آینده نداشته باشد”. از طرف دیگر ، ممیزی های کاهش خطر ، برگه های کاغذی را که به طور تصادفی انتخاب شده اند ، بررسی می کنند تا زمانی که اطمینان آماری کافی حاصل شود. ” ، همانطور که نویسندگان گزارش می نویسند. به اصطلاح محدودیت ریسک بیشترین شانس ممکن است که ممیزی ایجاد خواهد کرد نه یک نتیجه نادرست را اصلاح کنید به عنوان مثال ، محدودیت خطر 10 درصدی به این معنی است که حسابرسی 90 درصد احتمال شناسایی نتیجه دقیق انتخابات را دارد. فرمولهای اساسی ممیزی تعیین می کند که برای رسیدن به این حد باید تعداد آراots شمارش شود.
سرانجام ، قانونگذاران در گرجستان تصمیم گرفتند که بیشتر مشاوره های تخصصی را نادیده بگیرند و 107 میلیون دلار برای یک سیستم رایانه ای رایانه ای جدید ، از جمله ماشین های رای گیری که برگه های کاغذی را چاپ می کنند ، در این هفته هزینه کردند. با این حال ، آنها موافقت کردند نسخه ای از ممیزی های کاهش خطر را با مدیریت یک سازمان غیر انتفاعی به نام Voting Works انجام دهند.
اعلامیه غافلگیرانه رافنسپرگر ادعا می کند که مسابقه به قدری نزدیک است که فرمولهای ریاضی حاکی از آن است که باید حداکثر 1.5 میلیون رأی گیری به طور تصادفی انجام شود و شمارش همه 5 میلیون رأی با دست راحت تر خواهد بود. به نظر می رسد که این مورد رضایت منتقدان GOP را فراهم می کند ، در حالی که مطابق با قانون ایالتی در مورد ممیزی های کاهش خطر است. یک مشکل: قانون ایالتی همچنین اجازه نمی دهد نتایج انتخابات براساس نتایج ممیزی تغییر کند.
وزیر امور خارجه آن را “ممیزی ، سرشماری و بررسی ، یک باره” خواند. نكته ای كه میلر در مقاله ای كه به طور گسترده خوانده شده اشاره می كند ، این است كه هر كدام از این مفاهیم دارای تعریف متفاوت و پیامدهای حقوقی و فنی متفاوتی هستند. (به عنوان مثال ، شمارش توسط اسکنرها انجام می شود ، نه با دست.)
فیلیپ بی استارک ، استاد آمار در دانشگاه کالیفرنیا ، برکلی ، که به طور گسترده به عنوان ایجاد کننده ممیزی های کاهش خطر شناخته شده است ، تصمیم ایالت را “FrankenCount” در یک ایمیل خواند. وی در فراخوانی افزود: “بخشی از من خوشحالم كه این ایده درگیر آن شده است.” “بخشی از من وحشتناک است – آنها آنچه او می تواند انجام دهد را نادرست معرفی می کنند.”
استارک به من گفت که یک ممیزی برای کاهش خطر باید “بولتن های معتبر” داشته باشد تا مثر باشد. این بدان معناست که از جمله موارد دیگر ، هر حوزه انتخابیه می تواند نتایج خود را بررسی کند و اطمینان حاصل کند که تعداد آرا collected جمع آوری شده قبل از بارگذاری نتایج در کشور با تعداد رای دهندگانی که به حوزه های رای گیری می روند مطابقت داشته باشد. با این کار از “کشف” هزاران رأی در چندین شهرستان در طول سرشماری ، که در نتایج سراسری موجود نبود ، جلوگیری می شود. در شرایط فعلی ، این موضوع به ادعاهای مربوط به تخلف دامن زده است – هرچند که نتیجه انتخابات را تغییر نداده است. بعد از همه گفته ها و انجام ها ، بایدن با 12284 رأی – کمتر از 500 رأی غیر از تعداد ساخته شده از دستگاه – برنده بود.
استارک همچنین ادعای رافنسپرگر را در مورد اندازه نمونه مورد نیاز ، که تخمین می زند 1.5 میلیون نفر باشد ، زیر سوال برد. استارک گفت كه ممیزی برای كاهش خطر “با توجه به روش ها و محاسبات من می تواند با 2500 رأی گیری انجام شود.”
اوهناظران سرشماری سرزمین هری هیرستی ، متخصص امنیت سایبری است که در انتخابات در پنج کشور از جمله ایالات متحده مطالعه کرده است. “کل این کار در ابتدا به عنوان ممیزی کاهش خطر ، سپس شمارش دست ، سپس ممیزی نامیده می شد – من نمی دانم این چیست؟ فکر نمی کنم شخص دیگری این موضوع را بداند. ”
Hearsty خاطرنشان كرد كه با توجه به اينكه Voting Works از كد منبع باز استفاده مي كند ، به نرم افزاري كه براي كنترل تعداد دستها استفاده مي شود ، نگاه مي كند كه انجام آن آسان است. وی از زمان شروع سرشماری بیش از ده تغییر کد مشاهده کرده است – یک نگرانی امنیتی ، به گفته وی ، زیرا هیچ شرکتی نرم افزار اصلی یا تغییرات را تأیید نکرده است.
هیرستی همچنین خاطرنشان کرد که کارمندان و داوطلبان در شهرستان های مختلف – و گاهی اوقات در یک شهرستان – روش های مختلف شمارش آرا را دنبال می کنند. ریچارد دی میلو ، استاد علوم کامپیوتر و رئیس موقت مدرسه امنیت سایبر و حریم خصوصی جورجیا گفت: “دست خط فقط زمانی کار می کند که افراد آموزش ببینند و از روش های سازگار استفاده کنند.” “شما می توانید پخش مستقیم داشته باشید [of the hand count] و خواهیم دید که اینطور نیست. ”
همانطور که میلر در مقاله خود می نویسد ، “ممیزی باید به اندازه کافی سازمان یافته و دقیق باشد تا خطر تبدیل شدن به” فوتبال سیاسی “دیگری برای چریک ها برای بحث و گفتگو نباشد. کل ممیزی پس از انتخابات ارائه شواهد واضح است که کاهش می دهد عدم اطمینان – عدم دادن مجموعه جدیدی از “بی نظمی” های جدید به سیاستمداران برای بحث و گفتگو. ”
از روز سه شنبه ، به نظر می رسد که دولت تجزیه و تحلیل قانونی از تلاش های خود انجام داده است. گابریل استرلینگ ، فرماندار سیستم رای گیری ایالتی ، گفت که تعداد دستها به هیچ وجه نتایج انتخابات را به دلایل قانونی تغییر نمی دهد. مریلین مارکس پاسخ داد: “تمرین برای چه بود؟” مارکس مدیر اجرایی ائتلاف برای حکمرانی خوب است ، سازمانی که دادخواست مداوم او علیه دولت منجر به صدور حکم قاضی تاتنبرگ در سال 2019 شد. “تماس ها و ایمیل های درخواست نظر از وزیر امور خارجه ، استرلینگ و رأی گیری برگشت داده نشد.
پنجشنبه شب ، با شمارش دست ، قاضی فدرال دادخواست L. Lynn Wood را برای بازداشت موقت ایالت تأیید نتایج انتخابات ، که روز جمعه برگزار شد ، رد کرد. پس از تأیید ، رئیس جمهور ترامپ می تواند به طور قانونی درخواست شمارش کند ، که این به معنای جمع آوری همه آرا از طریق اسکنر است.
میلر گفت ، در نهایت ، راهی که جورجیا طی کرده است مضر برای مفهوم ممیزی واقعی کاهش خطر است. وی گفت: “این ممکن است مهم نباشد – به استثنای کسانی که می خواهند ممیزی های کاهش خطر را به عنوان یک وسیله مهم اطمینان در رای گیری حفظ کنند.” “در 5 ژانویه ، بدون شک شاهد رقابتهای بسیار باورنکردنی – با فراخوان های همراه برای سرشماری خواهیم بود … آیا آنها مقرراتی را برای اطمینان از صحت ، صحت و به طور ایده آل ، انتخابات شفاف اعمال می کنند – یا آیا آنها همان نوع حواس پرتی را که اکنون می بینند ، تغذیه می کنند؟” ”
منبع: offline-news.ir