جمعه گذشته ، پنتاگون اعلام كرد كه تقريباً تمام نيروهاي آمريكايي در سومالي ، با دستور رئيس جمهور ، تا 15 ژانويه اين كشور را ترك خواهند كرد. این اعلامیه پس از تصمیمی مشابه در ماه نوامبر حضور نظامی آمریكا در عراق و افغانستان را به نصف 2500 پرسنل در هر كشور تقلیل داد. این اقدامات نشان دهنده تلاش لحظه آخری ترامپ است که در 20 ژانویه در کاخ سفید جایگزین خواهد شد ، تا به قول های خود برای کاهش جنگ های خارجی عمل کند.
حتی ممکن است برای شدیدترین منتقدان رئیس جمهور نیز این خبر خوشایند باشد. ارتش ایالات متحده بیش از حد در بسیاری از نقاط کره زمین درگیر شده است و جنگ های ما بیش از مدت طولانی ادامه داشته است. من مستقیماً به عنوان جاسوس با واحدهای عملیات ویژه بین سالهای 2013 تا 2015 در درگیریهای افغانستان و شرق آفریقا درگیر شدم و این اولین واکنش من به پیام بود: خوب. باشه.
با تأمل بیشتر ، جزئیات پیام دریافت نشد. ترامپ می تواند بازگشت نیروها را درک کند ، اما به دلایل زیادی – به ویژه ماهیت عجولانه عقب نشینی ها – من تحت تأثیر قرار گرفتم که اقدامات رئیس جمهور خیلی بیشتر از منافع ملی با منافع شخصی او ارتباط دارد.
برای توضیح ، بیایید از ابتدا یک چیز را درک کنیم: ترامپ صلح ساز نیست. در این سال ، حملات هوایی بیشتری علیه جنگجویان الشباب در سومالی بیش از کل دولت جورج دبلیو بوش و باراک اوباما بوده است. همانطور که توسط روزنامه نگاران و گروه های مدافع مستند شده است ، با کاهش محدودیت های دولت ترامپ در جلوگیری از تلفات ، مرگ غیرنظامیان از حملات هوایی به شدت افزایش یافته است. در همین حال ، در افغانستان ، بر اساس گزارش جدیدی درباره پروژه هزینه های جنگ دانشگاه براون ، تلفات غیرنظامیان بین سال های 2016 و 2019 330 درصد افزایش یافته است. فقط در سال 2019 ، 700 غیرنظامی در اثر حملات هوایی کشته شدند ، بیش از هر سال از آغاز این جنگ در سال 2001.
با این حال ، مشخص نیست که خروج نیروها از دولت ترامپ از سومالی به این خشونت پایان دهد. در بیانیه پنتاگون آمده است كه بسیاری از حدود 700 سرباز مستقر در سومالی – كه عمدتاً واحدهای عملیات ویژه هستند – به كشورهای همسایه منتقل می شوند (بنابراین حتی به ایالات متحده بازگردانده نشده اند) و برای انجام اقدامات ضد تروریستی مرزی در دسترس هستند. در این بیانیه اشاره ای به حملات هوایی نشده است ، اما این مبهم بودن این امر است كه ایالات متحده “توانایی خود را در انجام عملیات هدفمند ضد تروریسم در سومالی حفظ خواهد كرد” ، این بدان معناست كه حملات احتمالاً ادامه خواهد یافت.
سخنان ترامپ در مورد مداخلات پرهزینه خارجی به کنار ، عقب نشینی یک روش سطحی به نظر می رسد. همانطور که خود وزارت دفاع گفت: “اگرچه تغییر وضعیت ، این اقدام تغییری در سیاست ایالات متحده نیست.”
در هر صورت ، برای برخی ، صرف نظر از تعصب ، چگونه خارج شدن نیروهای آمریکایی از مناطق مختلف جنگ خارجی ممکن است اهمیت کمتری نسبت به واقعیت داشته باشد. البته ، تغییرات استراتژیک و متعادل سازی دقیق تلاش های نظامی و دیپلماتیک پیش از ترامپ کمک چندانی به جنگ غیرقابل کنترل آمریکا علیه تروریسم نکرد.
در این جبهه ، ارزش باز کردن چگونگی عملکرد نیروهای آمریکایی در سومالی را دارد. این ، همانطور که برخی تصور می کنند ، این مورد نیست که سربازان آمریکایی در خیابان پرسه می زنند و بدون مصونیت از مجازات در را لگد می زنند ، بلکه عراق و افغانستان است. غالباً ، نیروهای سومالی از نیروهای امنیتی سومالی و مأموریت اتحادیه آفریقا در سومالی یا AMISOM ، یک نیروی حافظ صلح متشکل از نیروهای کشورهای آفریقایی ، از جمله کنیا ، اوگاندا ، اتیوپی ، جیبوتی ، بوروندی و سیرالئون پشتیبانی می کنند. این ماموریت موسوم به “مشاوره و مساعدت” می تواند به شکل آموزش ، اشتراک اطلاعات ، مشاوره تاکتیکی و پشتیبانی مادی باشد. شرکت مستقیم در نبرد بسیار نادر است ، هرچند که چیزی شنیده نشده است.
اینکه آیا این تلاش ها مثر بوده اند ، کاملاً جای بحث دارد. از یک طرف ، پشتیبانی ایالات متحده به دولت سومالی این امکان را داده است تا موگادیشو ، پایتخت این کشور و دیگر شهرک های مهم را دوباره بدست آورد. از طرف دیگر ، الشباب سرزمین های وسیعی را حفظ کرده و طی سالهای متمادی حملات پر سر و صدایی را در سراسر منطقه انجام داده است – در سال 2013 ، حمله به یک مرکز خرید در نایروبی ، کنیا ، کشته شدن 63 نفر. در سال 2015 ، حمله به یک دانشگاه کنیا باعث کشته شدن 148 نفر شد. و در سال 2017 یک بمبگذاری کامیون در موگادیشو ، که منجر به کشته شدن 587 نفر شد. به منظور تردید در منافع امنیت خود آمریکا در منطقه ، ما به یاد می آوریم که از شرق آفریقا در سال 1998 بود که القاعده حملات خود را علیه سفارتخانه های آمریکا در نایروبی ترتیب داد. و دارالسلام ، تانزانیا ، پیشگامان حملات 11 سپتامبر. الشباب در سال 2014 با القاعده بیعت کرد و به طور کلی یکی از توانمندترین اعضای این گروه تروریستی محسوب می شود.
بگذارید لحظه ای به تأخیر بیندازیم که کاهش ترامپ ممکن است به دلیل اختلاف نظر فلسفی جدی با فاجعه های آمریکایی باشد و ممکن است ترس داشته باشیم که دولت آینده بایدن این درگیری ها را ادامه دهد. اگر چنین بود ، پس چرا رئیس جمهور زودتر اقدام نکرد و برای تغییر وضع موجود بیشتر تلاش نکرد؟
آنچه بیشتر محتمل به نظر می رسد این است که ترامپ ، که همیشه به دنبال شماره یک بوده است ، به نوعی پیروزی سیاسی احتیاج دارد ، با چیزهای ارزشمند دیگری که میراث خود را در آن ایجاد کند. او با جنگ های پرهزینه آمریکا مخالفت کرد ، بنابراین شاید اکنون بتواند روی “آوردن نیرو به خانه” به عنوان قولی که با ساده ترین کلمات انجام شده ، حساب کند. به واقعیت های خطرناک زمینی یا زمینه های دیگر که ممکن است راهی کندتر و با مدیریت بهتر برای خروج از این کشورها پیشنهاد کند ، علاقه مند نشوید. و فرقی نمی کند عواقبی برای متحدان ، که سالها برای کشت آنها صرف کردیم و اکنون بدون اطلاع آنها را ترک می کنیم.
طبق گزارش BBC News ، در مورد سومالی ، بازرسان ایالات متحده در ماه نوامبر توصیه کردند در برابر خروج از کشور زیرا بعید به نظر می رسد نیروهای محلی بتوانند بدون پشتیبانی حملات را مهار کنند. برای شروع ، انتخابات ریاست جمهوری این کشور قرار است در ماه فوریه برگزار شود ، که الشباب تقریباً قطعاً به دنبال برهم زدن آنها خواهد بود. همانطور که یک سناتور سومالیایی به بی بی سی گفت ، تصمیم لحظه آخر ترامپ برای کشورش “بسیار ناخوشایند” بود.
شرایط در عراق و افغانستان بهتر نیست. در عراق ، اوضاع امنیتی بسیار ناپایدار است. رهبران ارتش آمریكا در نتیجه خروج عجولانه خود ، از افزایش حملات به ایران و نمایندگان آن وحشت دارند ، البته به احتمال از سرگیری مجدد داعش اشاره ای نمی كنند. در افغانستان ، طالبان اکنون از آنچه سالهاست قدرتمندتر هستند و القاعده ممکن است از آنچه فکر می کنیم قویتر باشد ، اما ترامپ بارها گفتگوها را با طالبان مجبور کرده است. “به نظر می رسد تصادفی است ، بنابراین [Trump] او ممکن است بگوید که عقب نشینی کرده است ، یا شاید برایش مهم نباشد که همه چیز از ریل خارج شود. “بن رودز ، یکی از دستیاران سابق اوباما ، در یک قسمت اخیر از تحت نجات جهان پادکست “هیچ محدودیتی برای بدبینی ترامپ وجود ندارد ، بنابراین شما ممکن است واقعاً مجبور شوید این واقعیت را در نظر بگیرید که او شرایط را عمداً برای تر [Joe] بایدن او می تواند بگوید ، “من نیروها را عقب کشیدم” ، و سپس جو بایدن را مقصر می داند که مشکل با داعش بیشتر شود. ”
اگر این امر توطئه آمیز به نظر می رسد ، به یاد داشته باشید که حقیقت غالباً عجیب از جعل این رئیس جمهور است. این به سختی تنها کلیدی است که ترامپ به چرخ دنده های خروج می اندازد.
با این حال گزارش های رسانه ای به طور کلی عقب نشینی نیروهای ترامپ را با ارزش واقعی قبول می کنند ، و آنها را به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از ایدئولوژی ترامپ “اول آمریکا” تشکیل می دهند ، در حالی که مختصری به واقعیت ها در مورد مأموریت ها و تهدیدات هنوز آشکار می پردازند. روزنامه نگار جاناتان میرسون کاتز گفت: “اوه ، توئیتر هدف خود را به عنوان عنوانی بدون محتوا در مورد جنگی که اکثر آمریکایی ها حتی نمی دانند در حال وقوع است ،”. گریه کرد در بستر رسانه های اجتماعی ، با اشاره به سومالی. وی با اشاره به اینکه “البته توییتر در این امر تنها نیست” افزود: نیویورک تایمز“پوشش اساساً نادرست پیام. “برای چهار سال ، برخی هنوز درک نکرده اند که چگونه می توان به آنچه رئیس جمهور دروغگو انجام می دهد بیش از آنچه که می گوید توجه کرد.”
برای اینکه روشن شود ، من طرفدار اعزام نامعلوم یا تعریف شده نیرو نیستم و در این مجله در مورد بسیاری از نکات علیه جنگ ابدی بحث کرده ام. من معتقدم كه آمریكا باید برای هر گزینه مسئولیتی برای خروج از افغانستان تلاش كند و بررسی عمیق اثر انگشتان ما در شرق آفریقا و جاهای دیگر مدتهاست كه موكول شده است. با این حال ، یدک کش نباید به این شکل باشد. به شرکای خارجی خود که با آنها آموزش دیده ایم و با آنها جنگیده ایم. به مردم این کشورها که ما خواسته ایم به آمریکا اعتماد کنند ، علیرغم فجایع عظیم انسانی ناشی از جنگ. و ، فقط از منظر یک جانباز ، از همه مردان و زنان نظامی که طی این سالها در این درگیری ها خدمت کرده و از بین رفته اند ، صحبت می کنیم ، رهبران آمریکایی بیش از یک لغزنده و خودخواهانه از درب بدهکار هستند.
پیامدهای اقدامات رئیس جمهور احتمالاً به موقع برمی گردد. اگر و وقتی این کار را انجام دهند ، ترامپ و متحدانش یک داستان ساده تعریف می کنند که او همان کسی است که سعی در پایان دادن به جنگ داشت. در عوض ، ما باید زمینه و عوارضی را که او انتخاب کرده است نادیده بگیرد ، به خاطر بسپاریم. سپس ما باید اصرار داشته باشیم که تقصیر را دقیقاً در جایی که متعلق به آن است ، وارد کنیم.
منبع: offline-news.ir
Leave a reply