سال 2020 “انتخابات عدم قطعیت” بود


در حالی که جو بایدن رئیس جمهور بعدی آمریکا خواهد بود ، پیروزی نزدیک دموکرات ها در انتخابات به سختی “موج آبی” ستودنی پیش بینی شده توسط بسیاری از نظرسنجی ها بود. در حقیقت ، چشمگیرترین نتیجه نتیجه سال 2020 میزان انعکاس اختلافات عمیق در انتخابات 2016 است – به معنای واقعی کلمه ، دادن یا قبول تغییر در حدود صد هزار رأی در چندین کشور مهم کمربند زنگ زده و کمربند خورشید. و علی رغم اتهامات نژادپرستی ، بیش از یک چهارم آرا Donald دونالد ترامپ از آمریکایی های غیر سفیدپوست بود که بالاترین درصد نامزدهای ریاست جمهوری جمهوری خواه از سال 1960 است.

این ممکن است عجیب به نظر برسد تا زمانی که فرد متوجه شود که مشکل ناامنی اقتصادی – فیل موجود در اتاق به ندرت توسط هر دو طرف بطور صریح برطرف می شود – فراتر از سالات قومیت ، جنسیت ، روستا در مقابل شهری و نژادی است. همانطور که یکی از ما مشاهده کرده ایم ، پدیده ناامنی اقتصادی به عنوان یک شاخصه برجسته در سرمایه داری مدرن باقی مانده است: ترکیبی از اتوماسیون ، جهانی سازی و کاهش امنیت اجتماعی باعث ایجاد بی ثباتی اقتصادی عظیم برای شهروندان عادی – زن و مرد ، پیر و جوان ، سیاه و سفید ، ماهر و هم برای طبقه متوسط ​​و هم برای فقرا مهارت ندارد. بنابراین ، چالش ایجاد یک جامعه با ثبات تر ، امن تر و پایدارتر است ، که به معنای پرداختن صریح به مسئله ناامنی اقتصادی است که مشخصه عمده سیستم سرمایه داری امروز در ایالات متحده است. مدت هاست که دموکرات ها خود را قهرمان طبقه کارگر می نامند ، اما تا زمانی که حزب با اطمینان بیشتری به این مشکل نپردازد ، بعید است امواج آبی بیش از امواج تصادفی آبی باشد.

یکی از مهمترین مشکلات دموکراتها ناتوانی آنها در مقاومت در برابر تغییر مداوم طبقه کارگر به سمت محافظه کاری است. این ناتوانی ریشه در ناتوانی چپ مدرن در تشخیص ماهیت ناامنی اقتصادی و آسیب شناسی های مربوطه دارد ، زیرا فعالیت های عدالت اجتماعی خود را تا حد زیادی بر موضوعات نژادی و جنسیتی متمرکز می کند ، که به نوبه خود پیوند فرهنگی و چندپاره ای برای بیشتر ایجاد می کند. محافظه کار اجتماعی طبقه کارگر. دومی به جای اینکه به عنوان یک عنصر سازنده در یک ائتلاف بزرگتر دیده شود ، به طور فزاینده ای نادیده گرفته می شوند.

از روزهای معامله جدید ، دموکرات ها از سیاست های مطلوب برای کارگران یقه آبی حمایت می کنند. اما بسیاری از شاخص های فعلی نشان می دهد که آنها کمتر با شکایات کارگران مدرن درگیر هستند ، به ویژه هنگامی که صحبت از اضطراب مداومی است که بسیاری از آنها در مورد هزینه های بهداشت ، مسکن ، آموزش و کیفیت خدمات عمومی با آن روبرو هستند. و امنیت محل کار. در حقیقت ، در بسیاری از موارد ، دموکرات ها به لطف تعهد مداوم رهبری حزب در تصمیم گیری های سیاست اقتصادی نئولیبرال ، در واقع این مشکلات را تشدید می کنند.

به عنوان نمونه می توان به پیشنهاد 22 کالیفرنیا ، یک قانون نئو-فئودالی از سوی آبی ترین ایالت ها اشاره کرد که با تضعیف محافظت طولانی مدت و مزایای قوانین کارگران کارگران در کالیفرنیا ، ناامنی اقتصادی را برای بسیاری از کارگران آن کشور تقویت کرده است. اگرچه جو بایدن و کامالا هریس علناً با Prop 22 مخالفت کردند ، اما بدون تردید این واقعیت که تونی ووست ، داماد و مشاور هریس ، مبارزات انتخاباتی را به نفع Prop 22 رهبری می کرد و رئیس دفتر حقوقی Uber بود ، پیام آنها به رای دهندگان را گیج کرد. ؛ خواهرزاده اش ، مینا هریس ، نیز در تیم Uber برای تیم تنوع و گنجایش خود کار می کند. اکنون که قوانین کار کالیفرنیا لغو شده است ، کارگران در شرکت های کنسرت اقتصادی همچنان به عنوان مجری طبقه بندی می شوند و دسترسی به حقوق کارمندان از جمله حداقل دستمزد ، مزایای بیکاری و بیمه درمانی ندارند. بدون شک کشورهای دیگر (و الیگارشی ها) آن را مورد توجه قرار خواهند داد. اگر درست باشد که هم کالیفرنیا می رود و هم کشور ، این بدون شک یک سیگنال هشدار دهنده است.




منبع: offline-news.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>