قاضی فدرال متیو بران چالش اساسی دونالد ترامپ در مورد نتایج انتخابات پنسیلوانیا را با نکوهش پژمرده استدلال های تیم حقوقی رئیس جمهور مغلوب رد کرد: “این بیانیه ، مانند هیولای فرانکشتاین ، به طور تصادفی ترکیب شد” از حزب جمهوری خواه ، که در بیوگرافی وی مشخص شده است که او عضوی از جامعه محافظه کار فدرالیست است ، بگذارید از هم پاشیده شود.

قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای بخش مرکزی پنسیلوانیا در توصیف پیشنهاد “رودی جولیانی” شهردار سابق شهر نیویورک برای سلب حق رای هفت میلیون رأی دهنده در پنسیلوانیا به عنوان “دلسرد” توصیف کرد:

آن دادگاه نتوانست یک پرونده واحد پیدا کند که متقاضی با توجه به حجم عظیمی از آرا requested که باطل شده است ، در طی انتخابات به دنبال چنین درمان جدی بوده است. می توان انتظار داشت که وقتی چنین نتیجه تکان دهنده ای دنبال می شود ، شاکی به طرز وحشتناکی مسلح به ادله قانع کننده قانونی و شواهد واقعی فساد فزاینده خواهد آمد ، بنابراین این دادگاه چاره ای نخواهد داشت جز اینکه متأسفانه با وجود تأثیرگذاری ، امنیت پیشنهادی را ارائه دهد. که چنین گروه بزرگی از شهروندان را درگیر خود می کند.

این اتفاق نیفتاد در عوض ، استدلالهای قانونی متشنج و بدون دلیل و ادعاهای احتمالی ، در تجدیدنظر تجدیدنظر عملیاتی و بدون پشتوانه شواهد ، به این دادگاه ارائه شد.

قاضی برند در پایان اظهار داشت: در این مورد ، مبارزات انتخاباتی ترامپ نظریه قابل تشخیصی ارائه نداد.

این ارزیابی مذموم از یک استراتژی حقوقی بود که به معنای واقعی کلمه هیچ معنایی نداشت – مگر اینکه سو abuse استفاده عمدی از دادگاه ها برای بی اعتبار کردن انتخاباتی باشد که مشتری جولیانی از دست داد. “در حکم خود ، بران هم ادعاهای بی اساس در مورد کارزار انتخاباتی ترامپ در مورد کلاهبرداری گسترده رای دهندگان را رد کرد و هم وکیلی که آنها را در دادگاه وکالت می کرد: جولیانی” ، بررسی حکم مشاهده شد. پرسشگر در فیلادلفیاکه ادامه داد:

شهردار سابق نیویورک ، که تلاش ملی ترامپ برای به چالش کشیدن نتایج انتخابات را رهبری می کند ، هفته گذشته شخصاً در جلسه دادرسی ویلیاماسپورت به این پرونده پرداخت و عملکردی تب برانگیز و شرم آور را بر اساس نظریه های توطئه گیج کننده روسای ملی دموکرات دموکرات ارائه داد. جعل انتخابات بایدن ، که ارتباط چندانی با استدلال وکلای مبارزات انتخاباتی در اسناد خود ندارد. او قول شواهد داد. تحویل نداد. او قول اظهارات سوگند را با جزئیات کلاهبرداری داد. هیچ کدام نبود. و او قول داد که یک تحلیل آماری را اثبات کند که ترامپ برنده این دولت است. هیچ چیز مانند این در دادگاه ثبت نشده است.

اگر ترامپ واقعاً فکر می کرد ادعاهایش باید تحت پیگرد قانونی قرار گیرد ، بلافاصله جولیانی را اخراج می کند. اما در این مرحله ترامپ می جنگد عمدتا برای بی اعتبار کردن انتخابات آزاد و عادلانه با حفظ الگویی از رفتار ضد دموکراتیک که مشخصه ریاست جمهوری وی است. در حالی که در روزهای اخیر تمرکز بر نبردهای ایالت در میدان نبرد برای سرشماری و بررسی نتایج جو بایدن دموکرات بود – اخیراً روز دوشنبه در میشیگان – داستان واقعی استراتژی شکست خورده ترامپ پس از انتخابات در دادگاه نوشته شده است. در ایالت به ایالت دیگر ، ده ها چالش حقوقی مطرح شده توسط جولیانی و تیمش به طور اساسی رد شده است –و با قضاتی که خواستار پوچ بودن و غیرمسئولیت بودن تلاش برای استدلال هستند.