دادگاه استرداد جولیان آسانژ در پاییز امسال در لندن نشان داد مدت زمانی که دولت آمریکا برای اطمینان از بازگشت بنیانگذار ویکی لیکس به آمریکا آماده شده است. وی همچنین سو abuseاستفاده نگران کننده از روند کار را در دادگاه های انگلیس روشن کرد.
آسانژ در سال 2019 در دادگاه منطقه ای فدرال ویرجینیا به اتهام نقض قانون جاسوسی در سال 1917 با “اخذ غیرقانونی و افشای اسناد طبقه بندی شده دفاع ملی” و توطئه برای هک کامپیوتر متهم شد شبکه پنتاگون. اگر دادگاه انگلیس استرداد آسانژ را تأیید کند و وی مجرم شناخته شود ، وی می تواند تحت “اقدامات ویژه اداری” ، نسخه ای کاملا وحشیانه از انزوا ، به 175 سال زندان با امنیت شدید محکوم شود.
آسانژ به جاسوسی متهم شد ، اما ممکن است واشنگتن در برخی از جاسوسی های خود دست داشته باشد تا استرداد خود را تأمین کند. در دادرسی استرداد یک ماهه در دادگاه کیفری مرکزی لندن ، شاهدان گمنامی که برای یک شرکت امنیتی اسپانیایی کار می کردند ، شهادت دادند که UC Global هنگام زندگی در سفارت اکوادور در لندن ، به آسانژ ضربه زده است – و UC Global اطلاعات جمع آوری شده را به اطلاعات آمریكا منتقل كرد.
UC Global در اصل برای تأمین امنیت دختران رئیس جمهور اکوادور توسط دولت اکوادور استخدام شد. شاهدان گفتند ، اما پس از سفر دیوید مورالس ، صاحب UC Global به لاس وگاس و دریافت قرارداد با یک شرکت امنیتی متعلق به مغول کازینوی آمریکایی ، شلدون آدلسون ، ماموریت تغییر کرد. به گفته شاهدان ، مورالس سپس در نظارت و ضبط وکلائی که با آسانژ ملاقات کرده اند وسواس زیادی پیدا کرده است زیرا به گفته مورالس “دوستان آمریکایی ما این درخواست را کرده اند”. مفهوم این امر این بود که آدلسون ، اهدا کننده اصلی ترامپ ، قطع ارتباط UC Global با اطلاعات ایالات متحده از طریق شرکت امنیتی خود بود که ارتباط نزدیک با آژانس های اطلاعاتی و امنیتی ایالات متحده داشت.
مورالس که از سال گذشته بازداشت شده و در اسپانیا در حال محاکمه است ، غالباً برای تحویل فیلم به آسانژ به نیویورک سفر می کند. وی بعداً از کارکنان خود خواست که ارتباط مستقیمی از سفارت با یک دفتر در ایالات متحده برقرار کنند. حتی برنامه هایی برای مسموم کردن آسانژ در نظر گرفته شده بود و مورالس پیشنهاد داد که ممکن است درب سفارت برای ربودن وی باز بماند.
همه اینها و موارد دیگر توسط گرت پیرس ، وکیل آسانژ ، و توسط شاهد 1 و شاهد 2 ، کارمندان سابق UC Global ، که ترجیح دادند همه چیز را بپذیرند تا زمانی که ناشناس ماندن آنها حفظ شود ، نشان داد ، زیرا آنها از ترس از تلافی مورالس و کسانی که با او در ارتباط بودند.
این دفاع بارها و بارها نشان داده است که ویکی لیکس چگونه جنایات مرتکب شده توسط ایالات متحده را کشف می کند. متأسفانه ، کشف جرایم دولتی دلیل کافی برای جلوگیری از مجازات در قانون جاسوسی نیست. این عمل که قبلاً هرگز برای رویارویی با یک روزنامه نگار مورد استفاده قرار نگرفته است ، از نظر بسیاری از محققان حقوقی ، موضوعات نگران کننده قانون اساسی را مطرح می کند ، زیرا این قانون نقض حقوق اصلاحیه اول برای دریافت و انتشار اطلاعات است.
آنچه در پرونده آسانژ مورد سال است ، نه تنها زندگی او ، بلکه اصول مشخصه روزنامه نگاری است که به فعالیت مجرمانه تشبیه شده است. اگر این تلاش برای استرداد موفقیت آمیز باشد ، هیچ کس نباید در پاسخگویی به مقامات یا در نظر گرفتن اقدامات کسانی که پشت حجاب قدرت هستند ، احساس امنیت کند ، زیرا ایالات متحده احساس قدرت می کند که هر کسی را در جهان استرداد کند. که واشنگتن آن را دشمن می داند.
نوام چامسکی ، یکی از بسیاری از شاهدان دفاعی ، گفت که “جولیان آسانژ ، با جسارت اعتقادات سیاسی را که اکثر ما ادعا می کنیم که سهیم هستند ، خدمت بزرگی به همه مردم در سراسر جهان انجام داده است که ارزشهای آزادی و دموکراسی را می دانند. ”
روند لکه دار
در طی چهار هفته دادرسی استرداد ، دادستان جیمز لوئیس کی سی و تیم وی در صدد حذف بندهایی از شهادت خالد المصری ، قربانی برنامه تسلیم CIA بودند (ال مصری ، شهروند آلمان ، توسط سیا در مقدونیه ربوده شد و مخفیانه به یک مکان سیاه در افغانستان منتقل شد ، جایی که او بازداشت و شکنجه شد قبل از اینکه آژانس سرانجام اشتباه خود را بپذیرد و آزاد کند)
کابلهای ویکی لیکس نه تنها شکنجه های المصری ، بلکه فشار واشنگتن بر دولت آلمان را برای رد استرداد عوامل مأمور سازمان سیا در این عمل ، مطابق درخواست دادگاههای آلمان ، آشکار کردند. جای تعجب نیست که المصری برای ارائه شهادت خود نمی توانست از طریق اینترنت با دادگاه تماس بگیرد ، بنابراین بخشی از آن (ویرایش شده) در دادگاه قرائت شد.
به نظر می رسد قاضی منطقه ونسا باریتزر با متهم شدن وکیل لوئیس ، وكالت خود را برای جلوگیری از گزارش یك روزنامه نگاری آلمانی جان گوتز علیه آسانژ كه ریشه در یك شام در یك رستوران در لندن دارد ، به هم پیوست. در طول شام ، آسانژ گفت که او به سرنوشت خبرچینانی که در کابلهای ویکی لیکس بدون ویرایش منتشر شده اند علاقه ای ندارد – چیزی که بسیاری از شاهدان ، از جمله گوتز ، که در این شام شرکت کرده بود ، صحت نداشت.
این “اعترافات” از آسانژ در کتاب یافت می شود ویکی لیکس: درون جنگ جولیان آسانژ علیه رازداریتوسط دیوید لی و لوک هاردینگ توسط روزنامه نگاران و توسط لوئیس برای به تصویر کشیدن رفتار غیرمسئولانه و جنایتکارانه آسانژ مورد استفاده قرار گرفت. عجیب است که لی و هاردینگ برای شهادت در دادگاه در مورد این موضوع فراخوانده نشده اند.
احکام قاضی بارایسر سو unders استفاده از روند دادگاه های انگلیس را تأیید می کند. او وثیقه برای آسانژ را رد کرد و حتی به او اجازه نداد کنار وکلایش در چاه دادگاه بنشیند. دادگاه نظامی ایالات متحده در چلسی منینگ انسانی تر از این بود.
قاضی همچنین اعتراض وكیل مدافع مبنی بر اینكه آسانژ وقت كافی برای پاسخگویی به اتهامات جدید دولت آمریكا را كه در ساعت 11 تنظیم شده بود ، رد كرد. بارایتسر چهار ساعت به دادستان ها اجازه داد تا س questionال کنند ، اما به دفاعیات فقط 30 دقیقه فرصت داده شد و او به طور مرتب استدلال های خود را در طول دادرسی رد کرد.
تصمیمات بارایتسر ممکن است در نتیجه تضاد منافع نهادی ایجاد شود. تحقیقات انجام شده توسط طبقه بندی نشده انگلستان نشان داد که رئیس بارایسر قاضی ارشد منطقه اما آربوتنوت است ، همسر وی ، لرد آربوتنوت از ادروم ، وزیر دفاع سابق محافظه کار ، روابط گسترده ای با اطلاعات انگلیس و جامعه نظامی دارد ، همانطور که ویکی لیکس عنوان کرده است. پسر او ، الكساندر آربوتنوت ، نیز با یك شركت نشت اطلاعات كه توسط سرویس اطلاعاتی انگلیس تاسیس شده و توسط مأموران اطلاعاتی آمریكا در پشت پیگرد قانونی بنیانگذار ویكی لیكس كشور كار می كنند ، در ارتباط است. علاوه بر این ، برچسب طبقه بندی نشده انگلستان همچنین نشان داد که شاهد اصلی اتهام آسانژ بخشی از “خوشه دانشگاهی” بود که میلیون ها پوند از ارتش انگلیس و ایالات متحده دریافت می کرد.
مطبوعات جهان ، به استثنای چند مورد ، در جلسه دادرسی حضور ندارند. این امر به دسترسی قاضی بارایترس به 40 سازمان ، از جمله عفو بین الملل ، در روز اول دادرسی كمك نكرد.
ملکه اخیراً انتصاب قاضی اما آربوتنو را به دیوان عالی کشور اعلام کرده است که از اول فوریه سال 2021 لازم الاجرا می شود. تصمیم باریتسر در 4 ژانویه پیش بینی می شود و هر آنچه او تصمیم بگیرد مطمئناً مورد تجدیدنظر قرار می گیرد – و Arbutnot این تجدید نظرها را می شنود.
تصمیم هرچه باشد ، آسانژ سرانجام تبرئه می شود ، زیرا استدلال های قانونی ، رویه ای و اخلاقی را با خود دارد. اما او یک دیوید تنها است که در جاسوسی در ارتش و اطلاعات آمریکا و انگلیس می جنگد. و حتی اگر در جنگ استرداد خود پیروز شود ، می تواند سالها را با درجه امنیت بالایی در زندان بلمارش انگلیس سپری کند. در این صورت ، این تنها مجازاتی است که ایالات متحده قادر خواهد بود به جرم جنایاتی که هرگز مرتکب نشده است ، به وی تحمیل کند.
منبع: offline-news.ir