[ad_1]
در زندگی نامه خود که اخیراً منتشر شده است سرزمین موعود، باراک اوباما ، رئیس جمهور پیشین ، دو رهبر متفاوت دنیا را نادیده می گیرد و آنها را با روسای بخش هایی که بر تامنی هال ، ماشین سیاسی افسانه ای که بر نیویورک تسلط داشت ، و سیاست های عمومی در بیشتر قرون 19 و 20 مقایسه می کند. اوباما با استفاده از تامانی هال به عنوان یک مقاله کوتاه برای فساد اداری ، ناخواسته برخی از محدودیت های لیبرالیسم باهوش خود را آشکار می کند. وی همچنین درسی را در مسیری ارائه می دهد که جو بایدن برای جلوگیری از آن به خوبی انجام می دهد.
رهبر جناح چپ برزیل ، لوئیس ایناسیو لولا دا سیلوا (معروف به لولا) توسط اوباما چنین توصیف می شود: “رهبر سابق کارگر متعهد ، متعهدی که به دلیل اعتراض به دولت نظامی قبلی به زندان افتاد و سپس در سال 2002 انتخاب شد ، اصلاحات عملی که باعث رشد نرخ رشد برزیل ، گسترش طبقه متوسط آن و تأمین مسکن و آموزش میلیون ها فقیرترین شهروندان آن شده است. همچنین گزارش شد که وی دارای شخصیتی از رئیس یک رئیس تامانی هال بوده و شایعاتی در مورد دوستی های دولتی ، معاملات عزیزانه و میلیاردها انکار وجود دارد. “ادعای فاسد بودن لولا نادرست و شایسته اوباما نیست. لولا از سال 2018 تا 2019 به اتهام فساد در زندان بود ، اما تحقیقات توسط رهگیری ثابت کرد که پرونده علیه او پر از سوگیری سیاسی بود.
اوباما می گوید که پس از دیدار با ولادیمیر پوتین برای اولین بار ، رهبر روسیه را “رئیس واحدی غیر از سلاح های هسته ای و وتوی شورای امنیت سازمان ملل” توصیف کرد. اوباما در ادامه توضیح داد که این راهی خالی نیست زیرا:
در حقیقت ، پوتین مرا به یاد آن مردانی اند که یک بار در شیکاگو یا تالار تامانی اتومبیل رانندگی می کردند – شخصیت های سخت گیر ، باهوش و احساساتی که می دانستند چه می دانند ، و هرگز فراتر از تجربه باریک خود نبودند و تماشا می کردند حمایت ، رشوه ، لرزش ، کلاهبرداری و خشونت تصادفی به عنوان ابزار قانونی تجارت. برای آنها ، همانطور که برای پوتین ، زندگی یک بازی با جمع صفر بود. شما می توانید با افراد خارج از قبیله خود تجارت کنید ، اما در آخر نمی توانید به آنها اعتماد کنید. شما از خود مراقبت کردید و سپس از خود مراقبت کردید. در چنین جهانی ، نداشتن اسکروپل ، تحقیر هرگونه آرزوی قدرت بالا فراتر از انباشت قدرت ، نقصی نبود. آنها یک مزیت بودند.
سپس اوباما ادعا می کند که تامانی هال در تقابل با “سنت اصلاحات” است که او را شکل داده است.
قطعاً دید منفی اوباما نسبت به لولا و حتی پرتره تک بعدی او از پوتین قابل چالش است. اما این بخش ها حتی بیانگر آنچه آنها درباره درک محدود اوباما از تاریخ سیاسی آمریکا می گویند ، است. او به وضوح هال تامانی را به معنای كاملاً منفی به عنوان یك بدبین تمرین می بیند چیزی برای چیزی سیاستی که مخالف لیبرالیسم است.
اما تعداد کمی از مورخان با چنین دیدگاه خصمانه ای نسبت به تالار تامانی موافق هستند. این تردید نیست که تامانی هال از نظر سیاست معاملات عمل کرده است. اما دموکراسی به خودی خود یک موضوع معاملاتی است: سخنرانان عالی رتبه می توانند رای دهندگان را تحت تأثیر قرار دهند ، اما اگر بدانند که رهبران سیاسی برای منافع خود می جنگند ، آنها شهروندانی درگیر می شوند.
روسای تامانی هال دستاوردهای مثبت بسیاری داشتند: سیاست معاملاتی آنها به معنای کمک اقتصادی از نظر رای دهندگان بود. آنها افراد حاشیه ای را وارد سیاست کرده اند (به ویژه فقرا و مهاجران). به این ترتیب ، ر headsسای بخش ها ائتلاف های پیروز پایدار را ایجاد کردند ، که اساس ائتلاف New Deal شد و تحولات تدریجی واقعی ایجاد کرد.
در کتاب جذاب و مستدل خود از سال 2014 ماشین سازی: تالاری تامانی و ایجاد سیاست های مدرن آمریکا، تری گالوی ، مورخ متذکر می شود ، ر bossسای تامنی هال “با وقف خود در انجام کار نامعلوم ایجاد ارتباطات ، شنیدن رای دهندگان و ارائه خدمات ، قدرت را بدست آوردند. آنها محله های خود را اداره می کردند ، با همسایگانشان صحبت می کردند ، از نیازمندان مراقبت می کردند و اطمینان می دادند که رأی دهندگان – به یقین رای دهندگان آنها – به پای صندوق های رای می روند.
گالوی یادداشت می کند که:
تامانی ، به روش خود ، زمینه را برای لیبرالیسم مدرن فراهم کرد ، زیرا شبکه کاپیتان بلوک ها و رهبران منطقه فقرا را تشویق می کرد که برای واسطه گویی در مورد ولگردی های سرمایه داری و تحقیر اصلاح طلبان اخلاقی ، به شخصیت های سیاسی قابل دسترسی متوسل شوند. البته ، تامانی این کار را با این درک انجام داد که خدمات ارائه شده یک سرویس برنده است. پذیرش غیرقابل انکار منافع تامانی ، بی حوصلگی معامله برای رای دادن و تاکتیکهایی که برای تحمیل نظم و انضباط به کار برد ، با مفهوم نخبه در مورد نحوه اداره دموکراسی روبرو شد.
رهبران بزرگ لیبرال اوایل قرن 20 توسط تامانی هال و سایر ماشین های سیاسی تربیت شدند: شخصیت هایی مانند آل اسمیت و رابرت واگنر. فرانکلین روزولت در ابتدا فعالیت سیاسی خود را به عنوان مخالف تامانی هال آغاز کرد ، اما به سرعت دریافت که برای ایجاد یک ائتلاف سیاسی مترقی که فراتر از اصلاح طلبان آماده باشد و اکثریت طبقه کارگر را در بر گیرد ، ماشین سیاسی مورد نیاز است. در یک سخنرانی 1937 ، واگنر ، که مانند هر کسی که مسئول ایجاد امنیت اجتماعی است ، گفت: “تامانی هال به درستی می تواند عنوان مهد لیبرالیسم مدرن در آمریکا را ادعا کند.”
رهبرانی مانند واگنر و وزیر کار FDR ، فرانسیس پرکینز (مترقی که مانند روزولت ، اثربخشی تامانی را ستود) مورد توبیخ قرار نگرفتند. آیا ساکنان دیگر تالار تامانی اغلب فاسد بودند؟ بله ، اما فقط تا حدودی. پیوند و دفع آنها در مقایسه با حماسه سرقت بارون های سارق ، وال استریت و WASP یک سرقت کوچک بود. در عصری که آمریکا با پاکسازی قومی هندی ها و تقویت جیم کرو ساخته شد ، گناهان تامانی بیش از مرگ و میر حیاتی بودند.
اگر حزب دموکراتیک قرن بیست و یکم از نظر سیاسی به ویژه زیر سطح ریاست جمهوری کم خون بوده است ، بیشتر به این دلیل است که روح تالاری تامانی را کنار گذاشته است. سران قدیمی این اداره سیاستی آشکارا مادی گرایانه را در نظر گرفتند که به رای دهندگان جوایز ویژه (غذا و شغل) برای رای دادن پیشنهاد می کرد. غالباً ، لیبرالیسم تحت تأثیر اوباما طوری عمل می کند که گویی رای دهندگان به نان احتیاج ندارند ، اما فقط می توانند با سخنرانی های بلند بالا زندگی کنند.
در کالبد شکافی پس از انتخابات در نیویورک تایمز، Jamelle Bouie متقاعدکننده استدلال می کند که ترامپ بیش از حد انتظار (حتی وقتی باخت) بود زیرا او یک نوع احمقانه سیاست معاملات مادی را اعمال می کرد. ترامپ فدرال رزرو را تحت فشار قرار داد تا از پول آسان برای کاهش بیکاری استفاده کند و همچنین یک بسته محرک سخاوتمندانه امضا کرد.
همانطور که Bui اشاره می کند:
در اواخر ماه مارس ، پرزیدنت ترامپ قانون مراقبت را امضا کرد که بیش از نیم تریلیون دلار کمک مستقیم به بیش از 150 میلیون آمریکایی از چک های تشویقی (1200 دلار برای هر بزرگسال و 500 دلار برای هر کودک برای خانوارهای زیر آستانه درآمد مشخص) به 600 دلار توزیع کرد. دلار در هفته به عنوان مزایای اضافی بیکاری. این برنامه ها کامل نبودند – به ویژه ، بیمه بیکاری به سیستم های افسارگسیخته دولتی بستگی داشت و بسیاری از متقاضیان را مجبور می کرد هفته ها یا حتی ماه ها قبل از دریافت کمک صبر کنند ، اما تأثیر مستقیمی داشتند. درآمد شخصی در حال افزایش است و فقر در حال کاهش است ، اگرچه ایالات متحده بزرگترین کاهش سه ماهه تولید اقتصادی خود را تجربه می کند.
بوئی در ادامه گفت: “نتیجه این کار برای دولت جدید بایدن روشن است: به نگرانی های بدهی و شاهین های کسری گوش ندهید. درخواست های تأیید اعتبارات و تصمیمات پیچیده را نادیده بگیرید. درعوض ، سادگی پول را در آغوش بگیرید. به صفحه سمت چپ بروید و تا آنجا که ممکن است مستقیماً به بیشتر افراد کمک کنید. ”
این پیامی است که کارفرمایان تالار تامی بلافاصله می فهمند: به مردم پول و شغل بدهید تا آنها خوشحال شوند که به شما رای می دهند. شاید بهترین چیز جو بایدن این باشد که گاهی به نظر می رسد جرقه تامانی هال هنوز در او زندگی می کند. او مسلما سخنران نیست و هرگز نسبت به سیاستهای معاملاتی لیبرالهای مدرن تحقیر تحقیرآمیز احساس نکرده است. اگر خوش شانس باشیم ، بایدن هنوز می تواند روح قدیمی تامانی هال را احیا کند.
[ad_2]
منبع: offline-news.ir