[ad_1]

در زندگی نامه خود که اخیراً منتشر شده است سرزمین موعود، باراک اوباما ، رئیس جمهور پیشین ، دو رهبر متفاوت دنیا را نادیده می گیرد و آنها را با روسای بخش هایی که بر تامنی هال ، ماشین سیاسی افسانه ای که بر نیویورک تسلط داشت ، و سیاست های عمومی در بیشتر قرون 19 و 20 مقایسه می کند. اوباما با استفاده از تامانی هال به عنوان یک مقاله کوتاه برای فساد اداری ، ناخواسته برخی از محدودیت های لیبرالیسم باهوش خود را آشکار می کند. وی همچنین درسی را در مسیری ارائه می دهد که جو بایدن برای جلوگیری از آن به خوبی انجام می دهد.

رهبر جناح چپ برزیل ، لوئیس ایناسیو لولا دا سیلوا (معروف به لولا) توسط اوباما چنین توصیف می شود: “رهبر سابق کارگر متعهد ، متعهدی که به دلیل اعتراض به دولت نظامی قبلی به زندان افتاد و سپس در سال 2002 انتخاب شد ، اصلاحات عملی که باعث رشد نرخ رشد برزیل ، گسترش طبقه متوسط ​​آن و تأمین مسکن و آموزش میلیون ها فقیرترین شهروندان آن شده است. همچنین گزارش شد که وی دارای شخصیتی از رئیس یک رئیس تامانی هال بوده و شایعاتی در مورد دوستی های دولتی ، معاملات عزیزانه و میلیاردها انکار وجود دارد. “ادعای فاسد بودن لولا نادرست و شایسته اوباما نیست. لولا از سال 2018 تا 2019 به اتهام فساد در زندان بود ، اما تحقیقات توسط رهگیری ثابت کرد که پرونده علیه او پر از سوگیری سیاسی بود.

اوباما می گوید که پس از دیدار با ولادیمیر پوتین برای اولین بار ، رهبر روسیه را “رئیس واحدی غیر از سلاح های هسته ای و وتوی شورای امنیت سازمان ملل” توصیف کرد. اوباما در ادامه توضیح داد که این راهی خالی نیست زیرا:

در حقیقت ، پوتین مرا به یاد آن مردانی اند که یک بار در شیکاگو یا تالار تامانی اتومبیل رانندگی می کردند – شخصیت های سخت گیر ، باهوش و احساساتی که می دانستند چه می دانند ، و هرگز فراتر از تجربه باریک خود نبودند و تماشا می کردند حمایت ، رشوه ، لرزش ، کلاهبرداری و خشونت تصادفی به عنوان ابزار قانونی تجارت. برای آنها ، همانطور که برای پوتین ، زندگی یک بازی با جمع صفر بود. شما می توانید با افراد خارج از قبیله خود تجارت کنید ، اما در آخر نمی توانید به آنها اعتماد کنید. شما از خود مراقبت کردید و سپس از خود مراقبت کردید. در چنین جهانی ، نداشتن اسکروپل ، تحقیر هرگونه آرزوی قدرت بالا فراتر از انباشت قدرت ، نقصی نبود. آنها یک مزیت بودند.

سپس اوباما ادعا می کند که تامانی هال در تقابل با “سنت اصلاحات” است که او را شکل داده است.

قطعاً دید منفی اوباما نسبت به لولا و حتی پرتره تک بعدی او از پوتین قابل چالش است. اما این بخش ها حتی بیانگر آنچه آنها درباره درک محدود اوباما از تاریخ سیاسی آمریکا می گویند ، است. او به وضوح هال تامانی را به معنای كاملاً منفی به عنوان یك بدبین تمرین می بیند چیزی برای چیزی سیاستی که مخالف لیبرالیسم است.

اما تعداد کمی از مورخان با چنین دیدگاه خصمانه ای نسبت به تالار تامانی موافق هستند. این تردید نیست که تامانی هال از نظر سیاست معاملات عمل کرده است. اما دموکراسی به خودی خود یک موضوع معاملاتی است: سخنرانان عالی رتبه می توانند رای دهندگان را تحت تأثیر قرار دهند ، اما اگر بدانند که رهبران سیاسی برای منافع خود می جنگند ، آنها شهروندانی درگیر می شوند.



[ad_2]

منبع: offline-news.ir