معلم انگلیسی دبیرستان من دوست داشت که داستان هنری دیوید تورو و رالف والدو امرسون را برای نشان دادن تفاوت های دو نویسنده بزرگ استعلایی در آمریکا بیان کند. تورو در سال 1846 به دلیل نگه داشتن مالیات که هزینه حمله به مکزیک را پرداخت می کرد و از صاحبان برده محافظت می کرد ، زندانی شد. امرسون آمد تا از طریق میله های سلول خود با تورو صحبت کند. معلم من با استعداد تئاتر و صدای استنتوری گفتگو را گفت:

امرسون: “هنری دیوید آنجا چه می کنی؟”
تورو: “سوال این است که ، رالف والدو ، آنجا چه می کنی؟”

ما ممکن است تعجب کنیم که در حالی که جولیان آسانژ “در آنجا” در زندان حداکثر امنیت بلمارش در لندن “در آنجا” است ، چه می کنیم؟ ونسا باریزر ، قاضی دادرسی استرداد استرداد روز دوشنبه گفت که انگلیس نمی تواند آسانژ را به دلایل بهداشتی به ایالات متحده بفرستد. از نظر تئوری ، آسانژ مرد آزاده ای بود. با این حال ، در پایان جلسه دادگاه ، نگهبانان او را به زندان بازگرداندند. وی تا زمان رسیدگی به اعتراض دولت علیه حکم وی در دادگاه بالاتر ، در آنجا خواهد ماند. احتمالاً یک سال دیگر از عمر آسانژ طول خواهد کشید تا به 10 زندانی که در زندانها ، حبس خانگی و سفارت اکوادور تحمل کرده اضافه شود.

این تصمیم دادستان ، اگرچه به آسانژ امیدوار بود که او نمی تواند بقیه عمر خود را در گوشه های وحشیانه سیستم کیفری ایالات متحده سپری کند ، اما دفاع از اینکه افشای جنایات جنگی به نفع عموم مردم بود را رد کرد و قوانین آزادی مطبوعات در انگلیس و ایالات متحده را ممنوع کرد. پیگرد قانونی او این یک کیفرخواست برای زندانهای حداکثر امنیتی ایالات متحده بود ، جایی که دادستان اعتراف کرد که آسانژ خودکشی می کند ، اما این یک ضربه بدنی به آزادی بیان بود. نیلز مونیژنیکس ، مدیر اروپایی در عفو بین الملل ، توضیح داد: “واقعیت این تصمیم صحیح و نجات آسانژ از استرداد ، انگلستان را از شرکت در این روند با انگیزه سیاسی که آمریكا دستور داده و آزادی و آزادی رسانه ها را آزمایش می كند ، مستثنی نمی كند. . وی پیشینه وحشتناکی را رقم زد که ایالات متحده مسئول آن است و دولت انگلیس همدست آن است. ”

قاضی باریتزر صراحتاً دفاع آسانژ را بر اساس ماده 10 کنوانسیون حقوق بشر اروپا (ECHR) رد کرد ، که می گوید: “همه حق آزادی بیان دارند. این حق شامل آزادی در اختیار داشتن عقاید و دریافت و انتقال اطلاعات و ایده ها بدون دخالت مقامات عمومی و صرف نظر از مرزها است. ”

در تصمیم خود نتیجه گیری شد که قانون اسرار رسمی انگلیس (OSA) در سال 1989 حق آسانژ و از این رو هر روزنامه نگار را برای ارائه اطلاعات بدون دخالت از بین برد. وی نوشت: “در اینجا ، محدودیت حق آزادی بیان توسط قانون تحت بخش 5 OSA 1989 مقرر شده است. هدف آن محافظت از امنیت ملی با جلوگیری از افشای اطلاعات مربوط به کار خدمات امنیتی و اطلاعاتی و بنابراین هدف آن حفظ امنیت ملی بود. “