[ad_1]
هفته گذشته ، مبارزات انتخاباتی ترامپ پرونده قضایی خود را به پایان رساند و نتایج انتخابات ریاست جمهوری میشیگان را به چالش کشید. وکلای مدافع ترامپ ادعا کرده اند “بی نظمی” در میلیون ها برگ آرا-سفارش پستی دریافت شده در وین کانتی ، میشیگان ، حاوی شهر دیترویت است.
این پرونده هیچ شانسی برای موفقیت نداشت. دادخواست های حقوقی حاوی شواهدی از تقلب گسترده رای دهندگان توسط کمپین ترامپ نبوده و همچنین راهی برای افشای چنین شواهدی تعیین نشده است. کل دادخواست به سادگی برای تأخیر در تأیید نتایج انتخابات در میشیگان طراحی شده است.
درست نشد. شورای کانوایزر وینس در ابتدا در مورد تأیید نتایج هنگام ایستادن دو جمهوریخواه در کمیته در بن بست بود. آشکارا امتناع ورزید برای شمارش آرا people مردم ساکن در مناطق سیاه پوستان. اما پس از واکنش شدید مردم ، جمهوری خواهان روند را معکوس و نتایج را تأیید کردند.
این امر مانع از اعلام پیروزی مبارزات انتخاباتی ترامپ و گفتن قسمت آرام آرا نشد: این دادخواست را رها کرد زیرا به هدف خود برای تأخیر در تأیید نتایج انتخابات رسیده بود. رودولف جولیانی که به نظر می رسد کودتا را رهبری می کند ، در مورد این کارزار صحبت کرد ، اگرچه شخصاً در پرونده میشیگان نماینده آن نبود. وی گفت که هدف از پرونده ترامپ “جلوگیری از تأیید زودرس انتخابات وین کانتی قبل از اطمینان از اطمینان ساکنان از شمارش آرا votes قانونی و شمارش آرا illegal غیرقانونی است”.
این ادعا در عمل اعتراف به نقض اخلاق حقوقی است که طبق ماده 11 آیین دادرسی مدنی فدرال مجاز شده است. تصدیق می شود که استدلال های حقوقی تیم در دادگاه برای رسیدن به پیروزی نیست ، بلکه برای به تأخیر انداختن روند کار در میان اعضای هیئت ماجراجویان طراحی شده است. تیم حقوقی پس از دستیابی به این تاخیر ساده ، با چند ساعت (و نه یک دستور واقعی) ادعای خود را پس گرفت و “پیروزی” را اعلام کرد. این نشان می دهد که دادگاه یک ترفند بود ، و نه یک استدلال حقوقی معتبر.
وكلا نبايد پرونده هايي را كه فقط براي تأخير در عمل طبيعي قانون در نظر گرفته شده اند ، تحت تعقيب قرار دهند. آنها نباید مواردی را که جدی نیستند و هیچ توجیه قانونی ندارند ، انجام دهند. قوانین فدرال به یک وکیل اجازه می دهد دقیقاً همان کاری را انجام دهد که جولیانی اذعان داشت در کارزار انتخاباتی ترامپ انجام داده است و به قضات مجازات وکلائی را که مجازات می کنند ، می دهد.
قانون 11 (ب) (1) به وضوح نشان می دهد که رفتار وکیلی که نماینده مبارزات انتخاباتی ترامپ است ، مجاز است:
(ب) وکالت در دیوان. با ارائه یک درخواست ، پیشنهاد کتبی یا سند دیگر به دادگاه – خواه با امضا ، با تشکیل پرونده ، با تشکیل پرونده یا وکالت بعدی – یک وکیل یا یک طرف بدون نماینده تأیید می کند که در بهترین حالت دانش ، اطلاعات و عقاید شخصی را که پس از یک تحقیق منطقی تشکیل شده است در شرایط:
(1) خود را برای یک هدف نامناسب مانند آزار و اذیت ، ایجاد تأخیر بی مورد یا افزایش بی مورد هزینه های دادرسی معرفی نمی کند.
علاوه بر این ، من به راحتی می توانم اثبات کنم که کمپین تشکیل شده در میشیگان نیز قانون 11 (ب) 2 و 3 و 4 را نقض کرده است.
(2) ادعاها ، دفاعیات و سایر اختلافات حقوقی با قوانین موجود یا با استدلال صریح در مورد تمدید ، اصلاح یا معکوس کردن یک حق موجود یا ایجاد یک حق جدید توجیه می شود.
(3) ادعاهای واقعی دارای پشتوانه اثباتی هستند ، یا اگر به طور خاص بیان شود ، پس از یک فرصت معقول برای تحقیقات بیشتر یا کشف ، احتمالاً دارای پشتیبانی اثبات خواهند بود. و
(4) انکار ادعاهای واقعی بر اساس شواهد است یا اگر به طور خاص بیان شود ، منطقی بر اساس اعتقاد یا کمبود اطلاعات است.
قانون 11 فقط در مورد وكلاي ذكر شده در پرونده اعمال مي شود. یک وکیل می تواند در یک کنفرانس مطبوعاتی شرکت کند و همه چیز را بگوید بدون اینکه برای تحریم ها برداشته شود. اما هنگامی که یک وکیل نام خود را در یک درخواست رسمی امضا کرد ، آنها با تعهد اخلاقی رعایت مراحل قانونی به کارمندان آن دادگاه تبدیل می شوند.
در پرونده میشیگان ، مارک اف. هیرن ، که ظاهراً ملقب به ثور است ، وكیل فوق الذكر نماینده مبارزات انتخاباتی ترامپ است. او باید تحت قوانین فدرال تحریم شود.
اگر جولیانی در حاشیه می ماند ، فقط با فریاد زدن از راهرو Just for Men یا هر ویترین محوطه سازی که قصد داشت کنفرانس مطبوعاتی بعدی خود را از آن برگزار کند ، می توانست از تحریم های قانون 11 جلوگیری کند از دادخواست ناخوشایند پنسیلوانیا انصراف داد ، جولیانی به عنوان وکیل ترامپ مداخله کرد.
جولیانی درگیر پرونده فدرال شد دونالد جی ترامپ برای رئیس جمهور ، شرکت v آغازگر. در آن دادخواست ، ستاد انتخاباتی ترامپ از دادگاه خواست تا حدود 700000 برگ رای گیری را از طریق پست در پنسیلوانیا بیرون بیندازد. این کمپین دلیل قانونی قانع کننده ای برای چنین تصمیم فوق العاده ای ارائه نکرد. نمایندگی بی هدف جولیانی در دادگاه در کلینیک های وکالت آینده به عنوان پرونده ای در صورت عدم موفقیت آموزش داده می شود.
در آخر هفته ، قاضی منطقه ایالات متحده ، متیو بران ، پرونده را با یک نظر تلخ بسته کرد. قاضی نوشت:
“می توان انتظار داشت که وقتی چنین نتیجه غافلگیرکننده ای دنبال می شود ، شاکی به طرز وحشتناکی مسلح به ادله قانع کننده قانونی و شواهد واقعی فساد گسترده خواهد آمد ، بنابراین این دادگاه چاره ای نخواهد داشت جز اینکه متأسفانه دستور موقت پیشنهادی را صادر کند ، با وجود تاثیری که چنین گروه بزرگی از شهروندان ایجاد خواهند کرد. این اتفاق نیفتاد در عوض ، استدلال های قانونی متقن ، بی اساس و ادعاهای احتکاری به این دادگاه ارائه شد ، در تقاضای تجدیدنظر عملیاتی تقسیم نشده و غیرمستند بود. “
باز هم ، این یک نقض قانون 11 است. جیمز واگستاف ، استاد حقوق در UC Hastings ، می نویسد که قانون 11 برای وکلا این تعهد را ایجاد می کند که گواهی می دهند پرونده های آنها از نظر حقوقی و قانونی توجیه شده است. “میل به فکر کردن به حساب نمی آید.”
مبارزات انتخاباتی ترامپ نتوانست هیچ مدرکی برای اثبات ادعای آنها مبنی بر تقلب گسترده رای دهندگان در جریان انتخابات ارائه دهد و همچنین هیچ نظریه حقوقی شایسته ای برای توجیه رد صدها هزار رأی ارائه نکرد. تا آنجا که من می دانم ، هیچ دادگاهی پس از انتخابات 100000 رأی نداده است ، کمتر از 700000 رأی جولیانی و ترامپ.
وکلای ترامپ استدلال های حقوقی غیراخلاقی و بی مدرکی را مطرح می کنند و آنها این را می دانند. یکی دیگر از وکلای نام برده در پرونده پنسیلوانیا مارک اسکارینگ است. پس از اینکه رسانه ها سرانجام انتخابات جو بایدن را در 7 نوامبر اعلام کردند ، اسکارینگ در برنامه رادیویی خود ظاهر شد و گفت: “در پایان روز ، فکر نمی کنم دادگاه کارساز باشد … این انتخابات نتیجه معکوس نخواهد داشت.” با این وجود ، وی همچنان در دادخواست غیرعادی خود به نمایندگی از ترامپ ادامه داد.
همه وکلای ترامپ می دانند یا باید بدانند که آنها پرونده های ناخوشایند و بدون شانس موفقیت را دنبال می کنند. در زمان نگارش این مقاله ، آنها به همراه سایر نهادهای وابسته به جمهوری خواهان یا بازیگران خصوصی ، 36 دادخواست را برای به چالش کشیدن انتخابات تنظیم کرده اند. حداقل 25 نفر توسط دادگاه اخراج شده اند یا تسویه حساب شده اند و یا پس گرفته شده اند. وکلای ترامپ وقت خود را در دادگاه تلف می کنند و از وجود پرونده های ناعادلانه و شکست ناپذیر برای زیر سوال بردن مشروعیت انتخابات استفاده می کنند.
هیچ کدام از اینها درست نیست. ما فقط نباید دستان خود را بالا ببریم و منتظر بمانیم افرادی مانند Scaringi ، Hearn و Rudolph ، که جولیانی را آزاد می کنند ، وجدان خود را رشد دهند و از آب گرفتگی منطقه با مزخرفات قانونی جلوگیری کنند. قانون 11 به طور خاص برای پایان دادن به این نوع دیوانگان است.
دادگاهها ممکن است به ابتکار خود مجازاتهایی را طبق قانون 11 وضع کنند ، یا وکلای مخالف (در این مورد ، تیم بایدن یا وکلای کمیته ملی دموکرات) می توانند تقاضای تحریم از دادگاه را مطرح کنند.
چرا آنها نیستند؟ من مطمئن هستم كه قضات نمی خواهند مغرضانه به نظر برسند و تیم بایدن نمی خواهد به این دادخواستهای غیراخلاقی پوشش بیشتری بدهد ، اما برای جلوگیری از جنون باید كاری انجام شود. وکلای ترامپ باید مجازات شوند ، در غیر این صورت آنها به اتلاف وقت در دادگاه و در کشور ادامه می دهند.
طبق معمول ، به نظر می رسد فقط سیاه پوستان تمایل دارند که در آنجا که هستند با این طبل های ترامپ مبارزه کنند. NAACP گروهی از رای دهندگان سیاه پوست است که می گویند تلاش های ترامپ برای لغو انتخابات ، نقض قانون حقوق رأی است. آنها می خواهند دادگاه از این رفتار جلوگیری کند.
من از همه کسانی که با ترامپ و فریب های بی پروای او مثل نوزادانی که یک سری عصبانیت پرتاب می کنند رفتار می کنم ، دیگر خسته شده ام. از رشد آنها جلوگیری کنید. از رفتار آنها با رفتارهای نادرست نسبت به کودکانی که نیاز به مهلت زمانی دارند متوقف شوید. این افراد بزرگسال مسن تری هستند که باید به دلیل نقض قوانین و مقررات اخلاقی مجازات شوند.
قانون 11 برای جلوگیری از دادخواست های جزئی مطرح شده توسط تیم حقوقی ترامپ وجود دارد. استفاده کنید
[ad_2]
منبع: offline-news.ir