[ad_1]

این سوالات از گفتگوی یک ساعته بین سناتور ورمونت ، برنی سندرز و ملت خبرنگار امور ملی جان نیکولز در اولین مورد در نوع خود ملت جشنواره به بایگانی کامل فیلم از دسترسی پیدا کنید بر ملت جشنواره اکنون ، از جمله این مصاحبه.

Vسناتور ارمونت ، برنی سندرز به اولین نفر در نوع خود پیوست ملت این جشنواره در اواسط ماه نوامبر به همراه نخست وزیر ایسلند ، کاترین یاکوبسدوتیر ، نویسنده نائومی کلاین ، بنیانگذار Black Lives Matter و بیش از ده تن دیگر از رهبران ملی و بین المللی برگزار شد. من و سندرز صحبت کردیم که مشخص شد جو بایدن به مقام ریاست جمهوری دست یافته است ، اما دونالد ترامپ از قبول نتیجه خودداری کرد.

“جان نیکولز”.

JN: آیا تاکنون تصور کرده اید که در مکانی قرار بگیریم که رئیس جمهور مغلوب از عقب نشینی امتناع ورزد؟

لیسانس: نه ، واقعاً نیستم. به نظر می رسد که این انتخابات در مورد سلامتی یا تغییرات آب و هوایی ، یا اقتصاد یا عدالت نژادی نیست. در حقیقت ، به این مسئله رسید که آیا ما دموکراسی آمریکایی را حفظ خواهیم کرد یا نه.

چه چیزی بیشتر مرا می ترساند [is that] اگر یک رئیس جمهور بود که از دیوار نبود و بسیار بی ثبات بود ، این یک چیز بود. اما آنچه که فکر می کنم باید بیش از این نگران آن باشیم این است که این رئیس جمهور مستبد کاملاً حزب جمهوریخواه را به یک حزب فرقه تبدیل کرده است. من بسیاری از این جمهوری خواهان را می شناسم. آنها احمق نیستند. آنها دیوانه نیستند. و با این حال ، به استثنای موارد بسیار کمی ، آنها از ایستادن و گفتن “اوه ، آقای رئیس جمهور ، شما در انتخابات شکست خوردید” می ترسند. آنها نمی توانند این کار را انجام دهند زیرا بسیار وحشتناک از بازداشت در پایگاه هستند. این مسئله ما را به س questionالی حتی ترسناک تر و مهم تر می رساند ، و این فقط این نیست که “چگونه شخصی مانند ترامپ بیش از 70 میلیون رأی می آورد؟” اما آخرین نظرسنجی که من دیدم 60٪ ، 70٪ از نظر وی بود هواداران معتقدند وی در انتخابات پیروز شد.

JN: شما همیشه به نقایص ساختاری دموکراسی اعتراف کرده اید. اگر ما نتوانیم به آنها بپردازیم ، ترامپ در نوع خود آخرین نفر نخواهد بود؟

لیسانس: می خواهم ده بار این نکته را تأکید کنم. این مردی دیوانه و کاملا بی انضباط است. چه اتفاقی می افتد اگر فرد بعدی را در اطراف خود داشته باشید که دیوانه و بی نظم نباشد ، که حمله نکند به افرادی مانند دکتر [Anthony] فاوسی یا [network] خبرنگاران؟ پس شما در خطر واقعی هستید.

بازپرداخت دریافت کردیم دموکراسی با پیروزی بایدن یک بازپس گرفت. این تمام است. ما در رد آنچه ترامپ طرفداری می کند به دست نیاوردیم. ما باید از خود بپرسیم: “چرا ما در جایی هستیم که دموکراسی اینقدر مورد تهدید قرار گرفته و درمورد آن چه می کنیم؟” این سوالی است که هر آمریکایی باید درباره آن بحث کند.

JN: مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری شما برای سال های 2016 و 2020 به دنبال ایجاد بحث در مورد اتصال مجدد حزب دموکرات با نگرانی های طبقه کارگر است. چه اتفاقی باید بیفتد؟

لیسانس: مشکلی که ما داریم – همانطور که من می بینم و ممکن است مردم با من مخالف باشند – یک چیز در مورد دموکرات بودن و گفتن است ، “ما قصد داریم خدمات بهداشتی را گسترش دهیم.” این خوبه. اما شما برای مردم توضیح نمی دهید که چرا اوضاع به همان شکلی است که هست.

JN: پس از انتخابات ، تعدادی از افراد مانند جان كاسیچ فرماندار سابق اوهایو و برخی دیگر از افراد به اصطلاح جمهوری خواه كه هرگز ترامپ نبودند ، اما همچنین برخی از دموكرات ها حدس می زدند كه به دلیل چپ گفتگوها ، دموكرات ها در انتخابات بهتر عمل می كنند. از معاملات جدید سبز ، مدیکر برای همه ، سوسیالیسم دمکراتیک ضد پلیس ، دور شدی با این بحث به من بگویید آنجا چه خبر است.

لیسانس: خوب ، این چیزی است که همیشه ادامه دارد. رستوران از هر دلیلی برای حمله به ایده های مترقی استفاده خواهد کرد ، حتی وقتی این ایده ها بسیار محبوب هستند. من اکنون طرفدار نظرسنجی ها و یا اکثر نظرسنجی ها نیستم ، اما فکر می کنم یک نظرسنجی خروجی توسط فاکس انجام شد که پرسید: “آیا فکر می کنید دولت باید خدمات بهداشت عمومی را به همه ارائه دهد؟” و 72 درصد مردم بله گفتند. وقتی در مورد Medicare for All صحبت می کنید ، نظرسنجی معمولاً بسیار بسیار خوب است. Green New Deal ، نظرسنجی ها بسیار بسیار خوب است.

یک میلیون دلیل برای از دست دادن یک نامزد وجود دارد. این مربوط به نامزد است. این مربوط به رشته است. این مربوط به دشمن است. اما من فکر می کنم مشکل اصلی این است که حزب دموکرات مشخص نیست که برای چه موضعی است.

برای دسترسی کامل ملت بایگانی جشنواره، به جشنواره TheNation.com/f مراجعه کنید.



[ad_2]

منبع: offline-news.ir