[ad_1]
سه جلسه گذشته در مورد تأیید دادگاه عالی برای دموکرات ها یک فاجعه بوده است. میچ مک کانل و حزب جمهوری خواه موفق شدند همه نامزدهای دونالد ترامپ را تأیید کنند: نیل گورسوه ، تلاش ادعایی علیه برت کاوانو و امی کونی بارت ، متجاوز به تجاوز به عنف. این سه قاضی اکنون یک سوم دیوان عالی کشور را تشکیل می دهند و هیچ یک از آنها نباید در دادگاه حضور داشته باشند.
پس از آنکه اکثریت جمهوری خواه در مجلس سنا از برگزاری جلسه استماع مریك گارلند ، نامزد باراک اوباما به مدت 293 روز خودداری كردند ، گورسوچ در سال 2017 از طرف ترامپ به عنوان جانشین آنتونین اسكالیا معرفی شد. امتناع جمهوری خواهان از رای دادن “بالا یا پایین” به گارلند نقض وظیفه قانون اساسی سنا بود.
کاوانو یک فاجعه اخلاقی فاسد و اخلاقی بود مدتها قبل از آنکه دکتر کریستین بلسی فورد وی را به اقدام به تجاوز متهم کند. كاواناو همچنین به اتهامات: دروغ گفتن زیر سوگند ، استفاده از اسناد مسروقه برای تربیت شاهدان و جمع كردن بدهی های قمار. و هنگامی که با اتهامات مربوط به اقدام به تجاوز به عنف روبرو شد – و همچنین خود را در معرض همکلاسی سابق خود قرار داد – با فریاد سناتورها و تهدید مادام العمر تلافی جویی علیه دشمنان پاسخ داد. به نظر من ، كاوانا بدترین مردی است كه در تمام زندگی خود در زمین نشسته است (و من از رقابت نفرت انگیز او به خوبی آگاه هستم) ، اما او علی رغم پایین ترین رتبه تأیید از نامزد رابرت بورك تأیید شد.
سپس بالاخره بارت. وی پس از آغاز انتخابات به جای جانشین نامزد وی تأیید شد. سویا نامزد او – که قبل از تشییع جنازه قبلی او روت بدر گینسبورگ اتفاق افتاد – به عنوان یک رویداد فوق العاده توزیع کننده کاخ سفید خدمت می کرد. وی تنها با 51 رأی تأیید شد و دو نفر از جمهوری خواهانی که به او رأی دادند به عنوان سناتور معرفی شدند ، نه برنده آرا popular مردمی ، که خود در میان مبارزات انتخاباتی ناموفق بودند. علاوه بر ریاکاری که جمهوری خواهان به بارت رأی دادند اما حتی از گوش دادن به گارلند سر باز زدند ، تأیید بارت معادل پاره شدن تابلوهایی است که مستاجر متوجه می شود که ودیعه خود را پس نمی گیرند.
دموکراتها نتوانستند جلوی هیچ یک از این افراد را بگیرند. آنها علی رغم رژه مداوم وکلای غیرمتخصص و افراطی مبنی بر فشار جمهوری خواهان به دادگاه های فدرال ، حتی اکنون در زمان اردک لنگ ، نتوانستند بیشتر انتصابات ترامپ و مک کانل را در دادگاه های بدوی متوقف کنند.
من می دانم که دموکرات ها حزب اقلیت در سنا هستند. من می فهمم که ممکن است تعداد آنها برای جلوگیری از دادخواست مک کانل بسیار کم باشد. اما باید مشخص باشد که آنچه دموکرات ها انجام داده اند – کاری که آنها هنوز هم انجام می دهند – فقط مفید نیست. زمان آن فرا رسیده است که رهبری جدیدی در کمیته دادگستری سنا برگزار شود.
رهبر فعلی اقلیت در دادگستری سناتور دایان فاینستاین از کالیفرنیا است. وی اظهار داشت که در کنگره بعدی به دنبال رهبری کمیته نخواهد بود. در طول 10 سال گذشته ، بسیاری از جلسات دادگستری سنا را تماشا کرده ام. کافی است بگویم که من خوشحالم که فاینشتاین تصمیم گرفت داوطلبانه از این قدرت چشم پوشی کند.
ارشد بعدی سناتور دیک دوربین از ایلینوی است و پس از وی سناتور شلدون وایت هاوس از رود آیلند قرار دارد. هر دو گفتند که کار را می خواهند. دوربین در حال حاضر آفت اقلیت سنا است و به مدت 22 سال عضو کمیته دادگستری سنا بوده است. او ثابت کرد که یک بازجو باتجربه است و می فهمد که چگونه نظرات قضات یا مقالاتی در مورد بازنگری قانون با فلسفه بزرگتر قضایی آنها ارتباط دارد.
اما روش دوربین برای قضاوت در مورد نامزدها کاملاً سنتی است. او با استفاده از زمان 30 دقیقه ای خود س askالات هوشمندانه ای را درباره فلسفه یا مدارک نامزد مطرح می کند. نامزد این 30 دقیقه را با شمشیربازی با دوربین می گذراند و سخت تلاش می کند تا در مورد عواقب چیزی نگوید. اگر همه چیز برای دوربین و دموکرات ها خوب پیش برود ، مشخص می شود که نامزد جمهوری خواه … جمهوری خواه است. به نظر می رسد که قضات کاندید شده توسط جمهوریخواهان به حق سقط جنین ، یا حقوق همجنسگرایان ، یا در واقع هیچ حقی غیر از حق مسیحیان برای تبعیض علیه دیگران اعتقاد ندارند.
اما این رویکرد سنتی شکست خورده است. با تأکید بر این واقعیت که نامزدهای جمهوری خواه با آن مخالف هستند روو در مقابل ویدوقتی رئیس جمهور که آنها را معرفی کرد به معنای واقعی کلمه قول داد که فقط آن قاضیانی را که با حق انتخاب زن مخالف هستند منصوب کند ، چندان مفید نیست. اشاره به اینکه نامزد جمهوری خواه یک لیمو است وقتی جمهوری خواهان نامزدهای خود را در کنار درخت لیمو انتخاب می کنند ، اتلاف وقت زیاد همه است.
از طرف دیگر سناتور وایت هاوس به دنبال درخت می رود. وایت هاوس از انحرافات ایدئولوژیک هر نامزد خاص منحرف نمی شود. در عوض ، او توجه خود را معطوف به دستگاه فاسدی می کند که قضات جمهوری خواه را تولید می کند تا آنها بتوانند تصمیمات جمهوری خواهان را به نفع منافع جمهوری خواه بگیرند.
افرادی مانند گورسوه ، کاوانو و بارت فقط زمانی که ترامپ و مک کانل به آنها احتیاج داشتند از آسمان سقوط نکردند. آنها توسط یک مجموعه صنعت پزشکی قانونی ایجاد شده اند که شامل انجمن فدرالیست ، بنیاد میراث فرهنگی و شبکه بحران قضایی است. آنها برای برگرداندن حقوق لیبرال دموکراتیک به روشهای خاص طراحی شده اند: آنها از قوانین TRAP (محدودیت های هدفمند در ارائه دهندگان سقط جنین) پشتیبانی می کنند. آنها با انکار ادعاهای متمم 14 و رد دعاوی اساسی حقوق اقلیت ها را تضعیف می کنند. آنها بند تمرین متمم 1 را به عنوان پیروزی متعصبانه خدا نسبت به قوانین دنیوی می خوانند.
وایت هاوس این را فهمید و در عوض خط تحقیقات خود را – و حمله – را بر روی کل دادگستری جمهوریخواه متمرکز کرد. وایت هاوس کمتر به فکر چگونگی نامزدهای جمهوری خواه در مورد قانون است زیرا او قبلاً جواب را می داند. همه صادق هستند. نامزدهای جمهوری خواه معتقدند این قانون می گوید هر آنچه در دستور کار جمهوری خواهان است برای رسیدن به اهداف سیاسی خود بیان کرده است. وایت هاوس به جای اینکه بخواهد این نکته واضح را از آنها بیرون بکشد (و بگذارید نامزدها در این باره به او دروغ بگویند) ، در وهله اول به این موضوع می پردازد که چه کسی این برنامه جمهوری خواه را تعریف می کند. وی بررسی می کند که این نیروهای تاریک چه مقدار در نامزد خاص سرمایه گذاری کرده اند و چه بازدهی از سرمایه گذاری خود انتظار دارند.
بازجویی وایت هاوس از ایمی بارت آموزنده بود. برای مبتدیان ، او در واقع هیچ سوالی از او نمی پرسد. چرا او باید این کار را بکند؟ تمام کاری که او انجام می داد دروغ گفتن یا تکرار جوابهای بدون نقص تمرین شده برای هر سوال بود. در عوض ، وایتهاوس گفت: “توضیح ریا و عجله در حال حاضر بسیار دشوار است و تجربه من از سیاست این است که وقتی در روز روشن ریا پیدا می کنی ، در سایه به دنبال قدرت می گردی.” پولی که باعث می شود دادگستری جمهوری خواه برود.
او با بارت به عنوان کم اهمیت ترین فرد در اتاق تأیید او رفتار کرد. او کی بود؟ اهداکنندگان جمهوری خواه هستند که فقط برای جلب نظر افرادی مانند بارت در دادگاه ، با تمام تجربه های سخت ، نفرت انگیز و کشنده ترامپ کنار آمده اند. وایت هاوس حداقل سعی کرد به مردم دلیل نشان دهد.
شاید این استراتژی برای دموکرات ها بهتر از آنها کارایی نداشته باشد. شايد واقعاً چيزي وجود نداشته باشد كه سناتورهاي جمهوريخواه به اندازه كافي رأي دادن به افرادي را كه بي وقفه ترين دستور كار آنها را دنبال خواهند كرد ، متوقف كنند. شاید نتوان کاری کرد که شهروندان عادی و فعالان مترقی مجبور به مبارزه با این نامزدهای قضایی شوند ، زیرا سرنوشت تمام قدرت دولت به این امر بستگی دارد.
اما ارزش شلیک دارد. کاری که ما می کردیم بارها شکست خورد. شاید امتحان چیز جدیدی صدمه ای نبیند
آهمه اینها حاکی از آن است که دموکرات ها در سنا دوباره در اقلیت هستند. همه اینها در نظر گرفتن روشی م forثرتر برای دموکرات ها برای انجام نبردی از دست رفته است. اما با دو دوره دوم انتخابات گرجستان و نقشه مطلوب سنا در سال 2022 ، دموکرات ها هنوز فرصت دارند اکثریت سنا را در زمان دولت بایدن بدست آورند. و شلدون وایت هاوس به عنوان قوه قضاییه سنا رئيس هیئت مدیره این یک منظره برای دیدن خواهد بود.
سناتور وایت هاوس آخرین مرتبه گزارش آخرین گزارش “دوست دادگاه” به دادگاه عالی برای آخرین جلسه رسیدگی به پرونده تسلیحات در دادگاه. نامه وی به آنها هشدار می داد كه بقیه كشور به آنچه انجام می دهند توجه دارند. وی می نویسد: “دیوان عالی کشور حال خوبی ندارد. و مردم آن را می دانند. شاید بتوان دادگاه را قبل از درخواست عمومی “برای کاهش نفوذ سیاست” اصلاح کرد. به ویژه ، در مورد مسئله فوری کنترل تسلیحات ، ملت به شدت برای بهبودی به آن نیاز دارند. “وایت هاوس به طور منظم درمورد دادگاه عالی درمورد توافقنامه های حقوقی صحبت می کند.
وایت هاوس ، برخلاف بسیاری از همکارانش ، نمی خواهد در جعل قانونی این دادگاه یک شعبه “غیرسیاسی” قصور کند. وی این گزارش ها را ارائه می دهد ، بر استدلال های وحشتناک جناح راست طرف مقابل تأکید می کند و حتی محکم با دادگاه صحبت می کند زیرا می داند دادگاه چه می کند و می داند که شفافیت بهترین راه برای جلوگیری از آنها است.
مسلح به رئیس کمیته و اکثریت سنا ، وایت هاوس می تواند انجام هر کاری که می تواند انجام دهد تا شفافیت اخلاقی را نه تنها در روند نامزدی قضایی ، بلکه در دیوان عالی کشور نیز به وجود آورد. وی معتقد است که اگر مردم آمریکا بدانند چه کسی دادگاه ها را خریداری می کند ، قاضی های بهتری می خواهند. وایتهاوس یکی از سناتورهایی است که به طور مداوم پرونده اصلاح اخلاقی قضات را به عنوان تلاشی برای استخراج تأثیر فسادآمیز جامعه فدرالیسم از دادگاه های فدرال رهبری می کند.
من فکر می کنم سناتور وایت هاوس ، رئیس جمهور وایت هاوس ، سعی خواهد کرد آن را تغییر دهد. اولین قدم در شکست ماشین جمهوری این است که مردم بفهمند این ماشین وجود دارد.
من دیده ام که دموکرات ها به مدت 30 سال با نامزدهای جمهوری خواه به همان شیوه مبارزه می کنند. او با رابرت بورک و سپس با هیچ کس دیگری کار کرد. جمهوری خواهان برنامه بازی خود را به روز کرده اند و هرگز به گذشته نگاه نکرده اند. من به دموکرات ها نیاز دارم تا وایتهاوس را با نامزدهای جمهوری خواه مبارزه جدیدی کنند. همانطور که آبراهام لینکلن یک بار درباره اولیس اس. گرانت گفت: “من نمی توانم از این مرد دریغ کنم. او می جنگد. “
[ad_2]
منبع: offline-news.ir