هنگامی که Data on Progress در اوایل امسال از آمریكایی ها در مورد هزینه های پنتاگون نظرسنجی كرد ، رای دهندگان س electال ساده ای را مطرح كردند: “در چهار سال گذشته صلح نسبی ، آمریكا هزینه های دفاعی خود را 20 درصد افزایش داده است. آیا برای کاهش هزینه های دیگر مانند مبارزه با ویروس کرونا ، با کاهش 10 درصدی بودجه دفاعی فدرال به مبلغ 738 دلار – با تضمین اینکه هیچ یک از این کاهش ها تأثیری در پرداخت یا مراقبت های بهداشتی پرسنل ارتش ایالات متحده نخواهد داشت – حمایت یا مخالف آن هستید؟ ، آموزش ، بهداشت و مسکن؟ ”
56 درصد از شرکت کنندگان در این نظرسنجی اظهار داشتند که از ترمیم اولویت ها برای کاهش هزینه های پنتاگون و تأمین نیازهای انسانی در زمانی که گرسنگی و بی خانمانی در سطح بحران است حمایت می کنند ، در حالی که تنها 27 درصد با این ایده مخالف هستند. در میان دموکرات ها ، 69٪ از این پیشنهاد حمایت کردند ، در حالی که تنها 19٪ با آن مخالف بودند. در کمال تعجب ، 50 درصد جمهوری خواهان از قطع مجتمع نظامی-صنعتی حمایت کردند ، رئیس جمهور پیشین دویت آیزنهاور که 60 سال پیش هشدار داد ، “احتمال افزایش فاجعه بار قدرت از دست رفته” را ایجاد کرده بود.
با این وجود روز دوشنبه ، اکثریت زیادی از دموکرات ها در اتاق مطبوعات آخرین نسخه قانون مجوز دفاع ملی را که با گوشت خوک پر شده بود ، 741 میلیارد دلار تصویب کردند و این حتی پول بیشتری به مجتمع نظامی – صنعتی می ریزد.
پیش از کریسمس ، مجلس شورای ملی و سنا با سهولت نسبی تصویب شد ، NDAA رئیس جمهور ترامپ را وتو کرد ، در هیستری که بیشتر مربوط به نیاز رئیس جمهور به توجه بود – و عصبانیت او از شکست رهبر اکثریت سنا ، میچ مک کانل و کنگره GOP. رهبران تلاشهای او را برای لغو نتایج انتخابات 2020 – از محتوای واقعی این لایحه – کاملاً بپذیرند.
ترامپ به ندرت به دلیل درست کاری انجام می دهد ، اما منطقی نیست. حق وتو و فشار رئیس جمهور برای لغو آن فرصتی را برای از سرگیری بحث در مورد اولویت های هزینه در زمانی ایجاد کرد که کنگره هنوز موضوعاتی را در مورد چگونگی تسکین آمریکایی ها و نجات دولت های ایالتی و محلی آشفته حل نکرده است.
در عوض ، رهبران حزب دموکرات با تشکیل یک ائتلاف دو حزب برای حذف وتوی رئیس جمهور با 322-87 رای موافق بودند. اکثریت دموکرات ها در رای گیری به اکثر جمهوریخواهان پیوستند تا پنتاگون حتی بیشتر از آنچه وزارت دفاع درخواست کرده بود ، پول بدهد.
87 رای “نه” بیشتر مربوط به جمهوری خواهان بود که به سادگی از دستورات ترامپ پیروی می کردند. به گفته رو هانا ، سخنگوی کالیفرنیا ، نتایج دموکرات مجلس نمایندگان نیز به لغو رای اعتراض کردند.
هانا ، مدافع غیور اولویت های جدید ، خاطرنشان کرد که “20 دموکرات امشب شجاعت رأی دادن به” نه “به بودجه پف کرده دفاع را داشتند ، و با خوش بینی خاص خود گفت:” آنها فرهنگ جنگ بی پایان را تغییر می دهند و به جای آن خواستار سرمایه گذاری بیشتر هستند. در مردم آمریکا ”
آنها همچنین علامتی را برای بحث در مورد هزینه های فدرال تعیین کردند ، زیرا به اصطلاح “شاهین های کسری” در هر دو کشور نیاز به ریاضت اقتصادی در داخل کشور دارند – حتی زمانی که کاهش مالیات برای افراد ثروتمند و البته چک های دفاعی خالی را تصویب می کنند.
علاوه بر خانا ، دموکرات هایی که به “نه” رأی دادند: مارک دی سلنیه از کالیفرنیا ، جیمی گومز ، جرد هافمن و باربارا لی بودند. تولسی گابارد از هاوایی ؛ گارسیا را از ایلینوی بشنوید. ارل بلومناوئر از اورگان و سوزانا بونامیچی ؛ جو کندی از ماساچوست ، جیم مک گاورن و آیانا پریسلی ؛ راشیدا تلیبه از میشیگان ؛ ایلهان عمر از مینه سوتا ؛ یوت کلارک از نیویورک ، آدریانو ایسپایلات ، گریس منگ و الکساندریا اوکاسیو کورتس ؛ پرامیلا جیاپال از واشنگتن ؛ و مارک پوکان از ویسکانسین.
20 دموکرات که جسورانه و به درستی رأی دادند روز دوشنبه ، از جمله همه اعضای گروه ، و همچنین رهبران طولانی مدت کنگره شورای پیشرو مانند رئیس جمهور فعلی پرامیلا جیاپال و رئیس جمهور سابق مارک پوکان ، و همچنین منتقدان سرسخت نفخ شکم بودجه های دفاعی مانند باربارا لی که پیشنهاد کاهش بودجه پنتاگون به 350 میلیارد دلار را داد.
لی گفت: “در حالی كه ایالات متحده همچنان میلیاردها دلار برای جنگهای بی پایان صرف می كند ، میلیونها نفر گرسنه هستند و با خطر اخراج روبرو هستند.” این امر خواستار هزینه های خارج از کنترل برای تأمین مالی مجتمع نظامی-صنعتی است “شرم. ”
لی و پوکان اخیراً یک گروه هزینه دفاع در مجلس عوام تشکیل دادند و پوکان گفت: “برای مدت طولانی ، کنگره سود ارائه دهندگان دفاع را بالاتر از نیازهای مردم آمریکا قرار داده است.”
ویسکانسین گفت: “از سلاح های هسته ای غیرضروری جدید گرفته تا نیروهای فضایی تا استفاده از پیمانکاران خارجی – هزینه های ما در پنتاگون با اتلاف زیاد و جنگ های بی پایان سریعتر از حد ضروری در حال رشد است.” “با این شورای جدید ، ما امیدواریم که بتوانیم کنگره را در کاهش و تغییر جهت بودجه دفاعی رهبری کنیم.”
با این وجود ، برای انجام این کار ، دموکرات ها – و تعداد کمی از جمهوری خواهان آزادیخواه که نیاز به کاهش را می بینند – در مورد اولویت های بودجه ، باید عملکرد سخت افزاری بیشتری داشته باشند. این کار توسط سناتور ورمونت ، برنی سندرز ، این هفته انجام شد ، هنگامی که وی اعلام کرد قصد دارد مجلس سنا را به لغو رای دادن تسلیم کند تا مک کونل را مجبور به رای گیری برای تأمین چک های 2000 دلاری ایالات متحده کند. (به اعتبار آنها ، مجلس دموکرات ها در روز دوشنبه تقریباً به اتفاق آرا از قانون پرداخت های مستقیم حمایت کردند.)
سندرز روز دوشنبه گفت: “مک كانل و سنا می خواهند رأی گیری را تسریع كنند و من این را می فهمم.” “اما من اجازه نمی دهم که این اتفاق بیفتد مگر اینکه رأی بیاید ، مهم نیست که پرداخت مستقیم 2000 دلار طول می کشد.”
این یک اقدام جسورانه توسط سندرز است که می گوید: “اگر مک کانل با رای” بله “یا” نه “برای تأمین پرداخت مستقیم 2000 دلار برای افراد شاغل در کشور ما موافقت نکند ، کنگره برای سال جدید به خانه نخواهد رفت. بیایید کار را تمام کنیم. ”
در غیر این صورت ، فرایندی که جریانهای نقدی فزاینده به سمت مجموعه نظامی-صنعتی هدایت می شوند ، ممکن است مورد پسند مک کانل و مجریان دفاعی او باشد. اما این محبوبیت در کشوری که اکثریت قریب به اتفاق رأی دهندگان دموکرات و بیش از نیمی از رأی دهندگان جمهوری خواه حاضرند از بودجه پنتاگون پول بگیرند و آن را برای مبارزه با بیماری همه گیر ویروس کرونا و درد اقتصادی ناشی از آن ، محبوب تر کنند. .
منبع: offline-news.ir